Справа № 3-105/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина  України,  неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 27.01.2011р. біля 09 год. 10 хв. намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 1500 метрів від лінії державного кодону України в районі 510 прикордонного знаку на ділянці прикордонної застави “Шегині” Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що намагався незаконно перетнути кордон з метою продовження навчання в Республіці Польща.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ, №013890 від 27.01.2011р., протоколом про адміністративне затримання від 27.01.2011р., рапортом Тво начальника 2-го відділення ІПС ВПС «Шегині» Грабового Д.О., іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, – спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи  обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, та обставину, що пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки  ОСОБА_1 був затриманий о 09.40 год. 27.01.2011р., то з цього часу йому необхідно рахувати строк відбування адміністративного арешту.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 34, 204-1 ч.2, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 09.40 год. 27.01.2011р.

Виконання даної постанови покласти на Мостиський прикордонний загін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Суддя                                              С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили  «___»______________ 20___ р.

Суддя                                          С.Ю. Джала