Справа №  2-а-81/11р.

                                                     У Х В А Л А

20 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

                   головуючого      -     судді            Журавського В.В.

                   при секретарі                                Хутінаєвій О.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, –Центр ДЗК Бориспільського районного управління та ОСОБА_2, - про визнання приватизації незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 3220881301:01:015:0372, за якою право власності на неї перейшло до гр. ОСОБА_2, визнавши незаконним та скасувавши рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 307-8-У від 27.10.2006 року, яким зазначену земельну ділянку безоплатно в порядку приватизації передано у власність ОСОБА_2. Також просить скасувати Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку на ім я ОСОБА_2, який виданий 07.04.2008 року, зобов’язавши Центр ДЗК Бориспільського районного управління внести відомості про скасування Державного акту.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є фактичним користувачем даної земельної ділянки та побудував на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На той момент він з ОСОБА_2 перебував у родинних стосунках, і остання зобов’язувалась оформити право власності на земельну ділянку на нього.

Позивач в судове засідання за викликом суду неодноразово не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність не надав, представника не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, про причини повторної неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, свого представника не направив.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, –Центр ДЗК Бориспільського районного управління та ОСОБА_2, - про визнання приватизації незаконною та зобов’язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                           підпис                                                                                                 

З оригіналом згідно:

          Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                    В.В. Журавський