Справа № 3-36/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно:   

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним лікарем - голова тендерного комітету КЗ “Обласна туберкульозна лікарня”, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          23.11.2010 року контролером - ревізором КРУ в Кіровоградській області під час планової перевірки дотримання порядку проведення процедур закупівель в Комунальному закладі ”Обласна туберкульозна лікарня”, що знаходиться в с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району  та області, вул. Лісова Поляна, 3,  виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснено поділ предмету закупівлі та придбано за державні кошти паливо рідке (пічне), м'ясо свіже та заморожене, вироби хлібобулочні, без застосування визначених законом процедур закупівлі на суму 233733,43 грн., що призвело до матеріальної шкоди на суму 35672,09 грн., укладання з учасником, що став переможцем торгів –ТОВ “ДК “Імперія Смаку”, договорів від 30.03.2009 року № 27/03 на закупівлю м'яса свіжого та замороженого, від 30.03.2009 оку № 28/03 на закупівлю продукції рибної за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації за період з 01.01.2009 року - 30.09.2010 року, на суму 248235,39 грн., що призвело до матеріальної шкоди на суму 29555,72 грн., безпідставно застосовано процедуру закупівлі в одного учасника та придбано вироби хлібобулочні, з порушенням чинного законодавства у сфері державних закупівель на суму 31281,75 грн., що призвело до матеріальної шкоди на суму 883, 51 грн., чим  порушено п.5, п.23, аб.3 п.62, аб.3 п.83, аб.2 п.84 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921(у редакції постанови КМУ від 19.11.2008 року № 1017); п.11 “”Порядку зміни істотних умов договору про закупівлю” затвердженого наказом Мінекономіки від 30.01.2009 року № 62.

          Таким чином, ОСОБА_1, як голова тендерного комітету, вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1 ст.164-14 КУпАП.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом, актом  № 31-09/420 від 23.11.2010 року планової перевірки за період з 01.01.2009 року - 30.09.2010 року, розрахунками по визначенню суми збитків, висновком  на заперечення до акту від 14.10.2010 року.

          В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину не визнав та пояснив, що як голова  тендерного комітету здійснював тендерні закупівлі відповідно до нормативних актів, що були чинним на час проведення цих закупівель.

          Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  дане правопорушення було вчинено в 2009 році, а адміністративна справа надійшла до суду 11.01.2011 року,  тобто з дня  вчинення на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.

          На підставі зазначеного, в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі, справу належить закрити.

                    Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284  КУпАП,

    П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

          Суддя