Дело № 1-86/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011 года                                          Днепропетровская область

                                                                          Никопольский горрайонный суд

в составе: председательствующего судьи –Полищука Р.А.

                                              при секретаре -  Филатовой А.И.

                                 с участием прокурора –Сушайло Б.В.

                                                    защитника –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   

                    уроженца г. Запорожье, украинца, гр .Украины, образование высшее, женато-

                    го, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, работающего в

                    ЧП «Бест», проживающего АДРЕСА_1, Днепропетровс-

                     кой  области, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 13.06.2010 года примерно в 12:00 час., по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 14 по ул. Дружбы в г. Никополе Днепропетровской области, по заранее обговоренному плану, толкнули идущую в попутном направлении                    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, от чего она упала на землю, причинив физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, незаконно умышленно открыто похитили выпавший из детской коляски кошелек стоимостью 5 грн. в котором находились ключи в количестве 2 шт. стоимостью 30 грн. и деньги в сумме 60 грн. принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 95 грн. Открыто удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления.

Будучи допрошенным в судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что  13 июня 2010 года в дневное время он встретил возле своего дома по ул. Шевченко в г. Никополе  ранее ему знакомого ОСОБА_3 с которым они  пошли на ул. Дружбы.  На ул. Дружбы возле дома № 14 они с ОСОБА_3 встретили пожилую женщину, которая катила детскую коляску. Тогда ОСОБА_3  ударил по данной коляске, с коляски выпали вещи и кошелек. Тогда он –ОСОБА_2 схватил данный кошелек и убежал с ним, а ОСОБА_3 продолжал что-то спорить с указанной женщиной, которая отбивалась от ОСОБА_3 палкой.                        Он –ОСОБА_2  в это  время убежал с похищенным кошельком, который затем спрятал в почтовом ящике. В кошельке оказалось 44 грн. и ключи.  Вечером его задержали работники милиции и он отдал им кошелек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.   

          Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение  в судебном заседании и подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_5 в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о нападении на неё  13 июня 2010 года и открытом похищении  принадлежащего ей имущества                     ( л.д.11), явкой с повинной  ОСОБА_3 в которой он рассказала, как совместно с подсудимым ОСОБА_2 13 июня 2010 года совершили ограбление потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.17-18), протоколом изъятия и осмотра кошелька  и ключей, открыто похищенных подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_5 ( л.д.20),  постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств ( л.д.21), распиской  ОСОБА_6 –дочери потерпевшей ОСОБА_5 о их получении ( л.д.22).

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины -  открытое похищение  чужого имущества (грабеж), соединенный  с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.   

          Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность положительно характеризующуюся по месту жительства, признание вины раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, преступление совершил впервые, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также то, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

          Вещественные доказательства: кошелек и ключи, находящиеся у потерпевшей                   ОСОБА_5 ( л.д.22), оставить  потерпевшей ОСОБА_5  

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кошелек и ключи, находящиеся у потерпевшей                        ОСОБА_5 ( л.д.22), оставить  потерпевшей ОСОБА_5  

          Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения, через  Никопольский горрайсуд

          Председательствующий: