Судове рішення #13420179

Р І Ш Е Н Н Я                                                                                  № 2-366/11

іменем України

10 лютого 2011 року

Алчевський міський суд у складі:

Головуючого Вискребенцева Л.Б.

Секретаря с/з Бедненко Л.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” філії ВАТ КБ „Надра” Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

14.09.2006р. був укладений кредитний договір №ПК 241/06-01 (надалі кредитний договір) між позивачем та ОСОБА_2, відповідачем у цій справі, про надання кредиту у сумі 50000 грн. строком до 12.09.2016р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, ціль кредитування –придбання у приватну власність нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

14.09.2006р. в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено договір іпотеки зазначеної квартири.

Кріт цього, в забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, були укладені договір поруки №1/ПК 240/06-01 від 14.09.2006р. та №2/ПК240/06-01, відповідно, за яким вони як поручителі зобов’язалися у випадку невиконання забезпеченого порукою зобов’язання відповідати перед позивачем (кредитором), як солідарні боржники.

          Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови кредитного договору, позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі в судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки у розмірі 18% річних.

Відповідно до п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1078,52 грн. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Уразі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 Кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен день прострочення.

Крім того, згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачам 15.05.2009р. були направлені листи-претензії з вимогою погасити борг (а.с. 22,23), однак борг за кредитом до теперішнього часу не погашено.

          Загальна сума заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості від 29.11.2010р., становить 67369,16 грн. (а.с.15).

На підстави наведеного, керуючись ст.ст.526,536,543,553,554,625,1054 ЦК України,

ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

          Позов задовільнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку філії ВАТ КБ „Надра” Луганське регіональне управління заборгованість за кредитним договором у сумі 67369,16 грн. (шістдесят сім тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 673,69 грн., а також витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його оголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою  заявою відповідачів, протягом десяти днів з дня отримання копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя:                                                                                          Л.Б.Вискребенцев



  • Номер: 6/405/136/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/221/147/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер: 22-ц/779/1041/2016
  • Опис: за позовом Кулішова Є.А. до Гарбуза Т.Д. про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/288/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/779/405/2018
  • Опис: Подання головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Михайлюка В.Д. про встановлення тимчасового обмеження боржника Гарбуза Тараса Дмитровича у праві виїзду за межі України без вилучення парспортного документа до виконання ним зобов’язань
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/709/95/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
  • Номер: 6/754/129/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 6/754/358/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про припинення права власності на частку у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на самочинне спорудження гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вискребенцев Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація