про розірвання шлюбу Справа № 2-1316/405/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Даниліва Є. О.

при секретарі:Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

  У Пустомитівський районний суд Пустомитівського району Львівської області із позовом до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що зареєстрований  17.07. 1976 року у Пустомитівському районному ЗАГС Львівської області, актовий запис 35.

У позовній заяві позивач покликається на те, що між позивачем та відповідачем 17.07. 1976 року було зареєстрований шлюб в Пустомитівському ЗАГС Львівської області, актовий запис, 35.

За час спільного життя у шлюбі з відповідачем у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від так діти повнолітні.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем продовжувалися до 1985 року, з того часу сторони практично не спілкуються.

Отже більше 25 років сторони не спілкуються не ведуть спільного домашнього господарства та подружніх відносин не підтримують. Позивач втратив почуття любові до відповідача, вони стали чужими людьми і кожен з них живе власним життям. На теперішній час шлюб між сторонами носить формальний характер, тому позивач вважає, що він повинен бути розірваним. Відповідач не замечує проти розірвання шлюбу, про те з невідомих позивачу причин відмовляється іти до органів РАЦС, тому позивач був змушений звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, про те подав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи зокрема: Свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.07. 1976 року серії НОМЕР_1 та дослідивши інші докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення, із наступних підстав: спільне сімейне життя між сторонами не склалося, сторони проживають окремо,  спільного господарства не ведуть, спроб для примирення вони не здійснюють, шлюб набув формального характеру, а тому підлягає  розірванню.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212 - 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. 104 ч. 2, 105, 110, Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 – задоволити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований  17.07. 1976 року у Пустомитівському районному ЗАГС Львівської області, актовий запис 35.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 8 грн.  50 коп. державного мита в дохід держави.

Прізвище після розірвання шлюбу:

Чоловіка  - ОСОБА_4

Дружини - _______________

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЄ. О. Данилів