Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-268/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          09 февраля 2011 г.  Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                              Бойцун А.В.

с участием прокурора                Артеменко Л.В.

потерпевшего                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого,  не работающего, проживающего в  АДРЕСА_2,  ранее  судимого:

1)          19.01.2000 г. Ленинским  районным судом г. Николаева по ч. ст.229-6 ч.1, 143 ч.2, 17 и 229-1 ч.1 УК Украины на 5 лет лишения свободы. Освобожден 26.08.2004 г. по отбытию срока наказания.

2)          11.05.2005 г. Ленинским районным судом г. Николаева по  ст. 309 ч.2, 395, 185 ч.5 УК Украины на 5 лет лишения свободы. Освобожден 26.02.2010 г. по отбытию срока наказания.

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В ночь с 23 на 24.09.2010 г. Ярошенко, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, после употребления спиртных напитков, тайно похитил золотой браслет, стоимостью 7000 грн., принадлежащий ОСОБА_2

          В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что в ночь на 24.09.2010 г. он находился в квартире своего знакомого ОСОБА_2, с которым употребляли спиртные напитки. Когда потерпевший уснул, он из шкафа мебельной стенки похитил золотой браслет. В этот же день, 24.09.10, он сдал браслет в ломбард, получив около 6000 грн. Деньги потратил на свои нужды.

          Потерпевший ОСОБА_2.  показал суду, что 23.09.10 его знакомый ОСОБА_3 попросил его переночевать у него в квартире. Утром они разъехались по своим делам. Придя домой, он обнаружил отсутствие золотого браслета, стоимостью 7000 грн. ОСОБА_3 вначале не признавался, а затем признался в краже браслета, обещал вернуть деньги, но не вернул их и он обратился в органы милиции.    

          В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.

          Исследовав обстоятельства дела, суд считает  доказанной виновность подсудимого в  тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по  ч.2 ст.185  УК Украины.

          Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иск признал.

                    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.

          Как обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние  подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

                    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2  года  в уголовно –исполнительном учреждении.

                    Срок наказания исчислять с 03.11. 2010 г.

          Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 7000 грн.

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд  Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья                                                                                                А.И.Голубкин