Дело № 1-470/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе: председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

при секретаре                                 Филатовой А.И.

с участием прокурора                    Поночевного И.Н.                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  

                    г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,  

                    образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу:  

                    АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 28 ноября 2010 года примерно в 12.00 часов, достоверно зная, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в 11.00 часов 28.11.2010 года из летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, похитили две алюминиевые миски и соковыпаритель, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последней ущерб на сумму 330 грн., т.е. совершили преступление предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, заранее не обещая, продал ОСОБА_5 проживающего по АДРЕСА_3 две алюминиевые миски и соковыпариватель, то есть сбыл имущество заведомо добытое преступным путем.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 28.11.2010 года в 12.00 час. он продал три алюминиевые миски и соковыпариватель ОСОБА_5, которые были до этого украдены ОСОБА_3 и                ОСОБА_2 у ОСОБА_4 Вину признает полностью в содеянном раскаивается.                                                                

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины –заранее не обещанный сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, то обстоятельство что он ранее не судим, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть ограничение свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде, затем отменить.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный  суд.                                                                                

          Председательствующий: