Справа № 3-120/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2011 р.  суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла  від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Корещина Глобинського району Полтавської області, мешканця села Іванове Селище, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня,  працюючого трактористом ТОВ АФ  «Землянки»,  

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2011 року о 14 год. 00 хв., в селі Землянки  Глобинського району Полтавської області, повторно протягом року, керував трактором МТЗ-892, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання  07.02.2011 року ОСОБА_1 не з»являвся, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомивляв.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що вчора випив 200 гр. горілки, а 07.11.2010 року керував трактором, в лікарню їхати не бажаю.

Права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України   ОСОБА_1 роз’яснені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 21.05.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху»затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1.          вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що    ОСОБА_1   вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як повторна протягом року, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у  вигляді адміністративного арешту.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.2 ст. 130, ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді  адміністративного арешту строком на десять діб. Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.           

          Головуючий                                                                                          Т. В. Левицька