Дело № 1-440/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
06.01.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего –судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Толстика А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, женатого, имеющего н/л ребенка, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 13.08.2007 года в дневное время, с целью оформления денежного кредита в Никопольском филиале № 20 ОАО Коммерческого банка «Надра»Днепропетровского РУ в г. Никополе Днепропетровской области, возле здания РУ ОАО Коммерческого Банка «Надра»расположенного по пр. Электрометаллургов, 42 в г. Никополе получит от неустановленного лица, заведомо поддельный документ - справку о сумме начисления заработной платы на свое имя, якобы выданную в магазине «Мобил», согласно которой размер его заработной платы в магазине «Мобил»за период времени с марта 2007 года по август 2007 года составил 13923,6 грн. Ложность данного официального документа состоит в том, что в период оговоренный в документе, в магазине «Мобил»он не работал и заработную плату не получал.
После чего, в тот же день ОСОБА_2, достоверно зная о том, что данная справка является заведомо поддельным документом, умышленно, из корыстных побуждений использовал ее, предоставив представителю Никопольского филиала № 20 ОАО КБ «Надра»Днепропетровского РУ Богданевич Л.А. На основании указанного поддельного документа был заключен кредитный договор № 8\2007\840-К1243-Н от 13.08.2007 года о получении кредита на сумму 23000 долларов США.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины –использование заведомо поддельного документа
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело производством прекратить, защитника, поддержавшего заявление подсудимого, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.358 ч.3 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести с момента совершения которого истекло три года.
Санкция ст.358 ч.3 УК Украины, предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет, т.е. данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
С момента совершения вышеуказанного преступления истекло три года.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.358 ч.3 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.
Вещественные доказательства (т.2 л.д.88) оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд.
Судья:Р. А. Поліщук
- Номер: 1-в/509/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/215/131/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1/1506/5721/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 1/441/26/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 04.05.2012
- Номер: 1/638/11
- Опис: 185.00.03
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-440/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011