Судове рішення #13423513

  Дело № 1-118/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.01.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе: председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

при секретаре                                 Филатовой А.И.

с участием прокурора                    Сидоренко И.В.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  

                    с. Требуховка  Летичевского  района  Хмельницкой  области, гражданина Украины,  

                    украинца,  образование среднее специальное, женатого, не работающего, инвалида  

                    3-й  группы,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 27.10.2010 года примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кузнечного цеха расположенного на территории ЧП «Скифия»по адресу пр. Электрометаллургов, 244\1 в г. Никополе Днепропетровской области, во время ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож и по просьбе последнего, вышел на улицу, где умышленно нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_2, который, предотвращая второй удар схватился за лезвие ножа правой рукой. Таким образом ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде резанной раны правой кисти, относящееся к категории лёгких телесных повреждений, по признаку кратковременного расстройства здоровья     (больше 6, менее 21 дня).

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что  он 27 октября 2010 года  в 04.00 часов  вместе с другими грибниками поехали  микроавтобусом по грибы в сторону Каховки. В районе Нововоронцовки  их автобус поломался. Они остановились,  вышли из автобуса и выпили  по 100 грамм водки. Затем их микроавтобус оттянули на  территории 9-й  автобазы в г. Никополь. Там он –ОСОБА_1 купил три бутылки водки и вместе со всеми начали распивать спиртные напитки. Также при распитии спиртных напитков  присутствовал и ОСОБА_2. Что произошло между ним и ОСОБА_2, он –ОСОБА_1 не помни, очнулся в милиции.  Знает, что ударил ОСОБА_2 ножом в живот. Раньше он с ОСОБА_2 никогда не ссорились. У него раньше была черепно-мозговая травма, он состоит на учете у врача невропатолога и  два –три раза в год проходит курс лечения  на стационаре, принимает уколы, прокапывается, так как ему становится  плохо, он теряет  память. Ему пить нельзя. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 знает давно, взаимоотношения у него с ним нормальные. 27 октября 2010 года утром он вместе с другими, в  том числе и со ОСОБА_1, ездили по грибы. Примерно в 05.00 часов  их  микроавтобус  сломался за Нововоронцовкой. Все вышли с данного автобуса и, ожидая подмогу, начали употреблять спиртные напитки, в том числе и пил он –ОСОБА_2. Затем приехал другой автобус и оттянул их в 9-ю автобазу, где  ребята организовали выпивку. Затем он –ОСОБА_2 отлучился, а когда вернулся то подсел  за стол к ОСОБА_1 и увидел, что ОСОБА_1  вставную челюсть  бросил в стакан с лимонадом.  Он сделал Штурцкому замечание и вышел. Походил по своим делам, а затем вернулся и ОСОБА_1  начал  с ним ругаться, а затем предложил ему –ОСОБА_2 выйти. Когда он со ОСОБА_1 вышли  за ворота, то ОСОБА_1  нанес ему удар ножом в  живот и пытался ударить второй раз, но он перехватил   руку ОСОБА_1 и тот бросил нож, который он –ОСОБА_2 оттолкнул.  Затем к нему подошел ОСОБА_4 и спросил, что случилось, он ответил, что ОСОБА_1  ударил его ножом в живот. Затем его забрали в больницу, где  он прошел курс лечения. Он не имеет никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 октября 2010 года  он вместе с  другими лицами в количестве 11 человек, среди которых также были  ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  поехали за грибами в Каховку.  Возле Нововоронцовки их автобус сломался и их притянули в 9-ю автобазу. Там все  стали употреблять спиртные напитки. Затем он  видел, что ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2  вышли с бокса на улицу. Когда он через некоторое время вышел за ними, то увидел, что  ОСОБА_2 облокотился  на автомобиль «Жигули»и держался за живот. ОСОБА_1 прошел мимо него  в бокс. Когда он подошел к ОСОБА_2 и спросил у него, что случилось, ОСОБА_2 ответил,  что ОСОБА_1 ударил его ножом и поднял одежду. Он  увидел, что живот был в крови и  на животе находилась дырка. Вызвали скорую помощь и ОСОБА_2 увезли в больницу. Он никакого скандала или ссоры между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не видел и не слышал.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_1 является её мужем с которым они проживают с 1983 года. В  1986 году он получил черепно-мозговую травму. В связи с этим у него периодически  бывают приступы и он 2-3 раза  в год прокапывается и наблюдается у врача.  У мужа весной и осенью бывают обострения и она помещает его в больницу на лечение. В               2010 году он трижды находился на лечении. Также  у   него в указанные периоды  бывают моменты агрессии и, когда она видит,  что ОСОБА_1 хочет её ударить, она  сразу ведет его к врачу.  Её муж практически не пьет, иногда, когда он выпьет, потом ничего не помнит, и она его  ведет к врачу пролечить, прокапать. Она с мужем постоянно ездят по грибы, но  в 2010 году она была на работе и не смогла поехать с ним по грибы. Муж вместе с другими  лицами поехал по грибы, а где-то в 09.00 часов  муж  позвонил и сказал, что автобус их обломался. Тогда она предупредила мужа, что бы тот не употреблял спиртных напитков. Тот ответил, что уже выпил. Затем через некоторое время муж пришел к ней на работу, лицо у него было счесанное. Муж ей ничего не рассказывал.  Она подумала, что он упал. Тогда она  отправила мужа на такси домой. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что мужа забрала милиция. Когда муж ехал по грибы, водки она ему в поездку не давала.

Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:  рапортом дежурного Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 27.10. 2010 года  в хирургическое отделение 1-ой Никопольской горбольницы был доставлен с  колото-резанной раной брюшной полости ОСОБА_2.( л.д.5), протоколом осмотра места происшествия территории 9-й автобазы в г. Никополе, где подсудимый ОСОБА_1 27.10.2010 г. причинил  ножевое ранение потерпевшему ОСОБА_2 и изъятием ножа, которым  ОСОБА_1 причинил телесное повреждение  ОСОБА_2 ( л.д.6-10), протоколом осмотра одежды потерпевшего ОСОБА_2  с повреждениями после причинения ему телесного повреждения   подсудимым ОСОБА_1 ( л.д.11, 55), протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, где подсудимый ОСОБА_1  показал, как нанес удар  ножом  потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.113-116), заключением судебно-медицинской экспертиз согласно которых установлено, что подсудимый ОСОБА_1 27.10.2010 года причинил потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения ( л.д.119-120), заключением трассологической экспертизы согласно которой установлено, что на поверхности  рубашки и майке потерпевшего ОСОБА_2  имеется сквозное повреждение, которое могло образоваться  от воздействия клинка ножа, изъятого с места происшествия ( л.д.124-128).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого  ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 121 УК Украины  -  умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности  привлекается впервые, является инвалидом  МВД  3 группы, его состояние здоровья, возмещение материального  ущерба и морального вреда  потерпевшему, что потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, а также то, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому   учитывая  все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

          - кухонный нож, находящийся в камере хранение при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.151,152) - уничтожить;

          - майка, рубашка, спортивные штаны, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2                             ( л.д.153,154,155), оставить потерпевшему ОСОБА_2

                     

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                                          ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказания в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на три года, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

          - кухонный нож, находящийся в камере хранение при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.151,152), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

          - майка, рубашка, спортивные штаны, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2                         ( л.д.153,154,155), оставить потерпевшему ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.                                                                                 

          Председательствующий:                                           

  • Номер: 5/785/105/16
  • Опис: клопотання Зеленюка О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 11-кп/807/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 11-кп/807/980/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 11-кп/807/1599/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 11-кп/807/1858/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 11-кп/807/611/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 11-кп/807/968/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 11-кп/807/1297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1/642/76/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 1/2210/1237/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Кодимський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1-118/2011
  • Опис: про обвинувачення Первушина Д. В. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: к68
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/638/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2009
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 1/1603/4955/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 1/1313/1233/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація