Справа № 2025/3-142/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, інваліда війни, громадянина України, адвоката  Лозівської юридичної консультації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз’яснені.

В С Т А Н О В И В  :

          25 січня 2011  року о 12 год.30 хвил. на автомобільній дорозі  В. Бучки- Сахновщина, поблизу с. Гришевка  гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну  швидкість руху, що спричинило  дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок  чого  автомобіль отримав  механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Викладене підтверджується  поясненнями ОСОБА_2,який свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 202440 від 25.01.2011р., схемою ДТП.

Дії гр. ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ст. 124  КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини,  обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, також те, що гр. ОСОБА_2 є інвалідом війни, про що свідчить ксерокопія посвідчення, яка була надана суду, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,  124,   284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 2025/3-142/11 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124  КУпАП –закрити, обмежившись усним зауваженням.

          Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

          СУДДЯ:                                                  О.Г. Попов