Дело № 1-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 28.01.2011 года          Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе: председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

при секретаре                                 Филатовой А.И.

с участием прокурора                    Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Знамянка  

                    Каменско –Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины,  

                    цыган, образование 8 классов, женатого, работающего землекопом

                    Никопольской дистанции пути, не военнообязанного, проживающего по адресу:  

                    АДРЕСА_1, в силу ст.89  

                    УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 10.07.2005 года, примерно в 16:45 часов, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в вагонах на ст.Никополь, приехав на них в район 83 км. перегона ст.ст.Никополь-Чертомлык Приднепровской ж.д., расположенного на территории Никопольского района Днепропетровской области, где на ходу поезда № 3401, сбросив с вагонов № 67910448, 68700178, умышлено, тайно похитил 44 штуки трубы размером 73х5,2 мм., общин весом 2400 кг., стоимостью 2463,24 гривен за тонну, общей стоимостью 5911,77 гривен, и 102 штуки трубы размером 60,3х3,9 мм, весом 3542 кг., стоимостью 2388,09 грн. за тонну, общей стоимостью 8458,61 гривен, чем причинил ущерб ЗАО "Нико Тьюб" Никополь на сумму 14370,38 гривен, а с учетом НДС на сумму 17244,45 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с изменением обстановки.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает, что в силу ст.48 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.1856 ч.2 УК Украины подлежит прекращению в связи с изменением обстановки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины - производством прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.  

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства (л.д.59, 60, 61, 62) –оставить собственнику.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.                                                                                

Судья:Р. А. Поліщук