Справа № 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          головуючого –судді Дурасової Ю.В.

          при секретарі –Крутій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу                  за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2                про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 11 жовтня 2003 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 512.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач у добровільному порядку виплачує аліменти, надає матеріальну допомогу.

Під час шлюбу з’ясувалося, що у відповідача є інша жінка, з якою він підтримував певні стосунки, тому між ними почалися негаразди і відповідач пішов із сім’ї. Два роки, як вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, а коли відповідач пішов із сім’ї у нього народилася дитина, якій на теперішній час майже два роки. Таким чином, відповідач утворив іншу сім’ю,                 тому вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, і шлюб між ними слід розірвати. Спору про місце проживання дитини між ними не виникає, донька проживає і буде проживати разом з нею. Відносно поділу спільного сумісного майна спір також не виникає, так як майно вони поділили у добровільному порядку. Таким чином, просить шлюб між нею                              та ОСОБА_2 розірвати, залишити їй шлюбне прізвище –ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,                 що підлягають задоволенню.

У  судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

Сторони перебувають у шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки у добровільному порядку виплачує аліменти та надає матеріальну допомогу. Шлюбні відносини з відповідачем припинені два роки тому, з того часу не відновлювалися, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї стало те, що у відповідача з’явилася інша жінка, з якою він утворив нову сім’ю і де народилася дитина. Спору про поділ майна, а також місце проживання дитини немає. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та поновлювати шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства немає наміру.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, укладений 11 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 512 – розірвати; прізвища після розірвання шлюбу не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                       Ю.В. Дурасова