Справа № 1-41/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем       Украины

11 февраля 2011 года                                                                                 гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

                    председательствующего судьи                                        Крикуна М.П.           

                                  при секретаре                                                            Богдан А.И.                          

                                  с участием:           государственного обвинителя                    Терзи В.Д.

                                        потерпевшего                                         ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копчак Чадыр-Лунгского района Республики Молдова, гагауза, гражданина Республики Молдова, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, до заключения под стражу проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в Украине,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

установил:

10 мая 2010 года, примерно в 00 часов 00 минут, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входных дверей в здание Дома культуры, расположенного по ул. Акимова в с. Садовое Арцизского района Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс удар кулаком правой руки по голове потерпевшего ОСОБА_1, и далее, достав из правого кармана куртки, в которую он был одет, нож, который, согласно заключения эксперта № 85 от 03.07.2010 года является складным хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится, и удерживая его в правой руке, нанёс им множественные удары в левую часть туловища потерпевшего, вследствие чего причинил ему телесные повреждения в виде ран по передней, боковой и задней поверхности грудной клетки слева, подкожной эмфиземы, левостороннего пневмоторакса, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 193 от 20.07.2010 года, по критерию опасности для жизни в момент причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям, после чего с места совершения преступления скрылся.         

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно 2009 году он вместе с ОСОБА_4 переехал из Республики Молдова в Украину для поиска роботы. Примерно в апреле 2010 года они приехали к своему знакомому ОСОБА_5 в с. Садовое Арцизского района Одесской области, у которого прожили около месяца. Жителям с. Садовое он представлялся по имени ОСОБА_2, а ОСОБА_4 –ОСОБА_4, так как они оба находились в розыске в Республике Молдова и боялись, что их могут найти и задержать работники милиции. 9 мая 2010 года, примерно в полночь, находясь на дискотеке в с. Садовое, между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего он ударил ОСОБА_1 кулаком по лицу. ОСОБА_1 также ударил его рукой по лицу. После этого он достал из кармана своей куртки нож, приобретенный им ранее для работы и нанёс им больше трёх ударов (точное количество ударов он не помнит) в левую часть спины и левую руку ОСОБА_1 Он не видел, что нанося удары ножом, он попадал в левую часть туловища ОСОБА_1 Нож он достал и наносил им удары ОСОБА_1 так как побоялся, что ОСОБА_1 физически сильнее его и может его избить. После этого он рассказал о случившемся ОСОБА_4 Так как его могли найти сотрудники милиции он вместе с ОСОБА_4 решил переночевать в доме жительницы с. Садовое ОСОБА_7, где его впоследствии задержали работники милиции. При задержании он представился как ОСОБА_8 и под этим именем выдал работникам милиции нож, которым причинил телесные повреждения ОСОБА_1 Он представился не своим именем по причине того, что находился в розыске в Республике Молдова. Вину признает частично, так как считает, что в произошедшем есть также вина потерпевшего ОСОБА_1, поскольку перед тем как он причинил телесные повреждения потерпевшему, последний оскорбил его.                                 

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что в ночь с 09.05.2010г. на 10.05.2010г. он находился около клуба в с. Садовое, где встретил ОСОБА_2 Далее между ним и ОСОБА_2 произошла ссора, из-за того что ОСОБА_2 вел себя дерзко а он сделал ему замечание. После этого ОСОБА_2 начал оскорблять его, дергать за одежду, пытался тащить его в неосвещенное место, но он отказался идти с ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 ушел, а он остался около клуба. Через некоторое время ОСОБА_2  вернулся, он находился на том же месте, недалеко от входа в клуб. ОСОБА_2 внезапно, незаметно для него начал наносить ему удары. Он пытался отбивать удары ОСОБА_2 ОСОБА_2 нанёс ему несколько  ударов в область живота и спины. Он думал, что ОСОБА_2 наносил ему удары своим кулаком, он не сразу понял, что в руке у ОСОБА_2 был нож. Но спустя несколько минут он почувствовал слабость и увидел, что на его одежде была кровь. Так как он ослабел, с места конфликта его на мотоцикле отвез его родственник ОСОБА_9 Далее его на автомобиле отвезли в больницу, где ему сделали операцию. Свой гражданский иск он поддерживает и просил суд его удовлетворить.

Свидетель ОСОБА_9 показал в судебном заседании, что ОСОБА_1 является его родственником. 10.05.2010 года около 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать, после чего он на своём мотоцикле подъехал к клубу в центр с. Садовое. К нему подошёл ОСОБА_1 и попросил его, чтобы он отвез его домой. Когда они ехали, он почувствовал, что у ОСОБА_1 течет кровь и решил найти автомобиль для того, чтобы ОСОБА_1 отвезли в больницу. Далее он подъехал к ОСОБА_10, который отвез ОСОБА_1 в больницу.

Свидетель ОСОБА_10 показал в судебном заседании, что 10.05.2010 года после полуночи к нему на мотоцикле подъехали ОСОБА_1 и ОСОБА_9 Последний попросил отвезти ОСОБА_1 в больницу. Он увидел, что ОСОБА_1 был  в крови и отвез ОСОБА_1 в Арцизскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. По дороге в больницу ОСОБА_1 сообщил ему, что подрался с ОСОБА_2, сначала подсудимый нанес ему удар кулаком, а затем ОСОБА_2 вытащил нож, и указанным ножом нанес ОСОБА_1 удары. Перед этим в эту же ночь он видел, как около клуба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выясняли между собой отношения.

Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном заседании, что в период с 28.01.2010 года по 01.05.2010 года к нему в гости приехал его знакомый из с. Копчак Чадыр-Лунгского района Республики Молдовы, имени точно он его не знал, так как с момента, когда они виделись в последний раз прошло много времени, но он помнил, что его называют по кличке «ОСОБА_2». В настоящее время он знает, что «ОСОБА_2»это подсудимый ОСОБА_2 Он приехал еще с одним парнем, который представился «ОСОБА_4». ОСОБА_2 попросил, что б он, а так же ОСОБА_4 остались у него погостить несколько дней, на что он согласился. ОСОБА_2 ему сказал, что его может искать милиция, так как он кого-то побил, однако этому он не придал значения. 09.05.2010 года он со своей семьёй, а так же с двумя вышеуказанными парнями решили выйти на природу и отдохнуть. Около 19.00 часов они вернулись с природы. У него дома они посидели ещё где-то с час-полтора выпили пива и вина. ОСОБА_4 пошёл в дом и лёг спать, а ОСОБА_2 переоделся и сказал, что пойдёт на дискотеку. Примерно около 02.00 часов ОСОБА_2 вернулся с дискотеки и разбудил его. Далее они вышли на улицу и он ему рассказал о том, что побил жителя села Садовое Арцизского района ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 увезли в Арцизскую ЦРБ. После чего он попросил пойти с ним к ОСОБА_7 и там переночевать. По приходу к ней домой ОСОБА_2 рассказал ей о случившемся. Утром приехали сотрудники милиции в дом ОСОБА_7, которым они дали пояснения по данному факту.

Свидетель ОСОБА_7 показала в судебном заседании, что 10.05.2010 года около 3 часов ночи ей позвонил ОСОБА_5 и сказал, что придет к ней в гости, на что она ответила  отказом. Однако, примерно через час к ней домой пришли ОСОБА_5 и двое парней, которые представились как «ОСОБА_2»и «ОСОБА_4»и попросили у неё переночевать. Позже парень по имени «ОСОБА_4»сообщил ей, что между «ОСОБА_2»и ОСОБА_1 произошла драка. О том, что ОСОБА_2 в ходе драки наносил удары ножом ОСОБА_4, представлявшийся ОСОБА_4, ей не сказал. «ОСОБА_2»ей представлялся подсудимый ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_9 показала в судебном заседании, что она является матерью ОСОБА_1 09.05.2010 года ОСОБА_1 сказал ей, что идет на дискотеку. Примерно в 1 час ночи ей позвонил её племянник ОСОБА_9 и сообщил, что её сына ОСОБА_1 кто-то подрезал и он находится в больнице. О случившемся ОСОБА_1 ей ничего не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_11 показала в судебном заседании, что в ночь на 10.05.2010 года она  вместе с ОСОБА_1 находилась на улице возле клуба в с. Садовое. К ним подошел ОСОБА_2 и потянул её за кофту, при этом сказал ей, чтобы она ушла. ОСОБА_1 заступился за нее. Далее между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, последний предлагал пойти в затемненное место, чтобы разобраться, ОСОБА_2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, лез в драку с ОСОБА_1 После этого она ушла. Затем она от своей сестры ОСОБА_12 узнала, что ОСОБА_1 порезали. Позже к ней приезжал ОСОБА_2 просил спички, на ее вопрос что с ОСОБА_1 последний ей сообщил, что они подрались и потерпевшего увезли в больницу и выразил при этом неуверенность по поводу того успеют ли ОСОБА_1 довезти до больницы.

Свидетель ОСОБА_12 показала в судебном заседании, что в ночь на 10.05.2010 года она находилась на улице возле клуба в с. Садовое и видела как между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 происходила драка, которая длилась примерно 5-10 минут. В ходе драки ОСОБА_2 нанёс несколько ударов ОСОБА_1 Она не видела, чтобы ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 ушел, она подошла к ОСОБА_1 и увидела, что у него с левой стороны туловища текла кровь, он находился в тяжелом состоянии. После этого, приехал ОСОБА_9 и отвез ОСОБА_1 к ОСОБА_10, который отвез ОСОБА_1 в больницу. Ранее ОСОБА_2 представлялся по имени ОСОБА_2.   

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела:

- выписками ЖРЗСП-923 от 10.05.2010г., ЖРЗСП-923/1 от 10.05.2010г. о том, что в Арцизскую ЦРБ был доставлен ОСОБА_1 с телесными повреждениями в виде множественных колотых ран брюшной области и спины слева (л.д. 2, 3);

- заявлением ОСОБА_9 на имя начальника Арцизского РО ГУМВД Укрины в Одесской области от 10.05.2010 года, согласно которого в ночь на 10.05.2010г. в с. Садовое Арцизского района Одесской области ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде колотых резаных ран (л.д. 4);

- протоколом добровольной выдачи от 10.05.2010г., согласно которого ОСОБА_2, представившийся работникам милиции как ОСОБА_8, добровольно выдал перочинный выкидной нож с гравировкой на лезвии «Stainless», мобильный телефон марки «Nokia», IMEI № НОМЕР_1 с sim-картой (л.д. 8);

- протоколом добровольной выдачи от 10.05.2010г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал следующие предметы: футболку черного цвета, куртку спортивную, тельняшку бело-синего цвета, эластичный пояс (л.д. 21);

- рапортом зам. начальника СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_13 от 12.05.2010г., о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что к причинению ОСОБА_1 телесных повреждений в виде колотых ран, причастен ОСОБА_2 19.10.1985г. (л.д. 22);

- протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 15.05.2010г., согласно которому ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины. При задержании ОСОБА_2 пояснил, что он совершил преступление (л.д. 28);

- протоколом отбора образца крови от 21.05.2010г., согласно которому у ОСОБА_1 был произведен отбор образца крови (л.д. 74);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему от 01.06.2010 года, согласно которого были осмотрены следующие вещи: футболка, куртка спортивная, тельняшка, эластичный пояс (л.д. 75-81);

- заключением эксперта № 651 от 08.07.2010г. (судебно-медицинской иммунологической экспертизы), согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_1 относится к группе АВ по изосерологической системе АВО. На складном ноже, добровольно выданным ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, исследованием на групповую принадлежность которой в объекте № 1 выявлены антигены А и В свойственные группе АВ по системе А В О. Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_1 В объекте № 2 (общие смывы с клинка ножа) определить групповую принадлежность крови не представилось возможным так как антигены и изогемагглютинины выявлены не были. На спортивной куртке, футболке, майке (по постановлению –тельняшке) и на эластичном поясе  потерпевшего ОСОБА_1 обнаружена кровь человека группы АВ по системе А В О. Не исключается происхождение крови от самого потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 87-92);

- заключением эксперта № 323 от 22.06.2010г. (судебно-медицинской криминалистической экспертизы) и фототаблицей к нему, согласно которого на спинке куртки имеются 3 резаных повреждения, которые могли быть образованы режущей кромкой (лезвием) плоского режущего или колюще-режущего предмета; также, имеется 4 колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим предметом, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 35 мм. На футболке имеется 4 колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим предметом, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 35 мм. На майке имеется 7 колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим предметом, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 35 мм. На поясе имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим предметом, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 24 мм. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений клинком ножа, представленного на исследование (л.д. 97-108);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он наносил удары ножом потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 126-128).

- заключением эксперта №195 от 20.07.2010г. (судебно-медицинской экспертизы), согласно которого при освидетельствовании и согласно данным медицинской документации имеются телесные повреждения у подэкспертного ОСОБА_1, могли быть причинены в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно ножа. Не исключается образование имеющихся телесных повреждений у пострадавшего при механизме, указанном обвиняемым ОСОБА_2 то есть в результате удара ножом (л.д. 133-134).

- заключением эксперта № 193 от 20.07.2010г. (судебно-медицинской экспертизы), согласно которого при освидетельствовании и согласно данным медицинской документации у подэкспертного ОСОБА_1 имеются  следующие телесные повреждения: согласно данным медицинской документации у пострадавшего обнаружены раны по передней, боковой и задней поверхности грудной клетки слева, подкожная эмфизема, левосторонний пневматоракс. При освидетельствовании на месте ран имеются следующие повреждения: по передне-подмышечной линии слева на 1 час рубец 1,6х0,3 см на уровне 8-го межреберья и на 1 час рубец 1,2х0,6 см на уровне 10-го ребра. По задне-подмышечной линии слева на уровне6-ого ребра рубец 2х0,6 см. От нижнего края сзади на 1,6 см рубец 1,2х0,6 см. По лопаточной линии слева на уровне 6-го ребра рубец 3х1 см. Между лопаточной и около-позвоночной линии слева рубец на 2 часа 5х0,4 см на уровне нижнего края лопатки. По лопаточной линии слева, на уровне 10-го ребра рубец 7х0,4 см. По средне-ключичной линии, выше пупка на 4 см и влево на 7 см рубец на 11 часов 2х0,2 см. Имеющиеся телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия острого колюще-режущего предмета. Данные телесные повреждения согласно пункта 2.1.3.й. правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений –по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям. По количеству имеющихся повреждений у ОСОБА_1 можно сказать, что имело место не менее 8-ми точек приложения травмирующей силы. По локализации телесных повреждений по различным поверхностям можно сказать, взаиморасположение пострадавшего и нападавшего менялось. Не исключается образование имеющихся телесных повреждений при механизме указанном в постановлении то есть в результате нанесения ударов колюще-режущим предметом типа ножа. Не исключается  образование имеющихся повреждений у ОСОБА_1 в указанный в постановлении срок то есть 10.05.2010г. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения (л.д. 143-144).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины –умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

          Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что перед нанесением ним телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 последний его оскорблял, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_11, показавших что ОСОБА_2 вначале конфликта с ОСОБА_1 вел себя агрессивно, грубо, выражался нецензурной бранью, провоцировал ОСОБА_1 на драку.

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины суд связывает с избранным ним способом защиты и желанием смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_2, выданной по месту его жительства, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно. ОСОБА_2 25.01.2007г. признан виновным и осужден судом Чадыр-Лунгского района Республики Молдова за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 287, ч.2 ст. 179, п.п. d, h ч.2 ст. 151 УК Республики Молдова (причинение тяжких телесных повреждений, нарушение неприкосновенности жилища, хулиганство). За совершение указанной совокупности преступлений ему судом назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа. В связи с тем, что ОСОБА_2 скрылся от следствия и суда Республики Молдова компетентными органами этого государства он объявлен в розыск, вышеуказанное наказание назначенное ему приговором суда он не отбыл.     

          К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого согласно ч.1 ст. 66 УК Украины суд относит его активное содействие раскрытию преступления установленное органом досудебного следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного ним преступления, суд считает, что цели наказания подсудимого ОСОБА_2 будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения к нему действия ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 следует оставить прежней –заключение под стражу.

Судебные издержки в размере 486 гривен 76 копеек следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.  

Гражданский иск прокурора Арцизского района полежит удовлетворению. С ОСОБА_2 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации подлежат взысканию расходы учреждения здравоохранения –Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 1495 гривен 62 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_2 850 гривен 30 копеек материального ущерба и 1000 гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Причинение материального ущерба потерпевшему в размере 850,30 грн подтверждается чеками аптек (л.д.47). Что касается возмещения морального вреда, то суд считает, что преступными действиями подсудимого в отношении потерпевшего причинен моральный вред, который заключается в в физическом боле и страданиях, которые ОСОБА_1 испытал в связи с повреждением его здоровья вследствие указанных действий подсудимого. Принимая во внимание характер правонарушения, глубину душевных страданий потерпевшей, степень вины подсудимого и обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1000 гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда.

Вещественные доказательства по делу –складной хозяйственно-бытовой нож, добровольно выданный ОСОБА_2; складной хозяйственно-бытовой нож, добровольно выданный ОСОБА_4; футболку, куртку спортивную, майку, эластичный пояс следует уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», указанный в протоколе описи имущества от 30.06.2010 года, на который постановлением следователя от 30.06.2010 года наложен арест по мнению суда необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств  Арцизского РО ГУМВД Укрины в Одесской области до решения вопроса о принудительном исполнении решения суда о возмещении причиненного ОСОБА_2 вреда потерпевшему ОСОБА_1 для возможного последующего обращения взыскания на это имущество.  

Руководствуясь статьями 321 –324, 332 УПК Украины,

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 мая 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.

Гражданский иск прокурора Арцизского района удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации (ОГК в Арцизском районе, р/с: 31421000500038, код 02315156, банк получателя УГК в Одесской области, МФО 828011) расходы учреждения здравоохранения –Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 1495 гривен 62 копейки.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 850 гривен 30 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба и 1000 гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда

Вещественные доказательства по делу –складной хозяйственно-бытовой нож, добровольно выданный ОСОБА_2; складной хозяйственно-бытовой нож, добровольно выданный ОСОБА_4; футболку, куртку спортивную, майку, эластичный пояс (л.д. 148-151) –уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», указанный в протоколе описи имущества от 30.06.2010 года, на который постановлением следователя от 30.06.2010 года наложен арест (л.д. 146, 147, 151) –хранить в камере хранения вещественных доказательств  Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области до решения вопроса о принудительном исполнении решения суда о возмещении причиненного ОСОБА_2 вреда потерпевшему ОСОБА_1 для возможного последующего обращения взыскания на это имущество.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 486 гривен 76 копеек (л.д. 112, 120).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Арцизского районного суда                                                            М.П. Крикун