Справа  № 2-а-17/11

Категорія 29

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.                               Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого Глушка І.  В.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши  в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до  ВДАІ Бершадь   про скасування постанови про адмінправопорушення, суд -

В С Т А Н ОВ И В :

 ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що  26.11.2010 року отримав поштою повідомлення із Державної виконавчої служби у Бершадському районі, з якого дізнався, що 26.08.2010 року відносного  ІДПС ДАІ Рудем І.Г. винесено постанову АВ  б/н  згідно якої він 26.08.2010 року о 10 год. 00 хв. в м.Бершадь керував автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1, без страхового поліса.

          Вважає дану постанову неправомірною і просить продовжити строк на її оскарження та скасувати дану постанову із наступних підстав:

       Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішує  чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду.

         Відповідно до ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з    оголошення    складу колегіального  органу  або  представлення  посадової  особи,   яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні  колегіального  органу  або  посадова особа,  що  розглядає  справу,  оголошує,  яка  справа підлягає розгляду, хто притягається до  адміністративної  відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права  і обов'язки. Після цього оголошується протокол  про  адміністративне правопорушення. На  засіданні  заслуховуються  особи,  які  беруть участь у  розгляді  справи, досліджуються  докази  і  вирішуються клопотання.   

            Відповідно до ч.1ст. 285 КУпАП  постанова  оголошується  негайно  після  закінчення  розгляду справи.  Копія  постанови  протягом  трьох  днів  вручається   або  висилається особі, щодо якої її винесено.

           Проте, в порушення вищезазначений статтей про час і місце розгляду  справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв, а тому він не був присутнім при її розгляді, чим був позбавлений можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП.  Про існування винесеної відносно нього постанови про адміністративне правопорушення він дізнався повідомлення із Державної виконавчої служби у Бершадському районі, в зв’язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав позов, просить його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

        Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

        Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

        Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення АВ №  б/н  від 26.08.2010 року ОСОБА_1  26.08.2010 року відносного  ІДПС ДАІ Рудем І.Г. винесено постанову АВ  б/н  згідно якої він 26.08.2010 року о 10 год. 00 хв. в м.Бершадь керував автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1, без страхового поліса,  чим порушив ч.1 ст.126 КУпАП.

          Однак дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, а саме: всупереч ст.ст.278,279 КУпАП ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи про адміністративне  правопорушення, в зв’язку з чим йому не було роз’яснено його права та обов’язки і не він не мав  можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а також всупереч ч.1 ст. 285 КУпАП копія  постанови ОСОБА_1 протягом  трьох  днів  не вручалась  і не надсилалась, через що він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

          А тому, постанову  у справі про адміністративне правопорушення АВ № б/н від 26.08.2010 року винесену щодо  ОСОБА_1 слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.

   Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 278-289 КУпАП,  суд -  

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АВ № б/н від 26.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову АВ № б/н від 26.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 і направити справу на новий розгляд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя