Справа № 2-57/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2011 р.                                        Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого  судді  Глушка І.В.  

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом   публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд– ,

ВСТАНОВИВ:

         ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором стверджуючи, що 30.06.2009 року ТОВ «Комерційний Банк «Соцком Банк» (який 09.09.2009 року переіменовано на ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк»)  та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 041/1-1028 за умовами якого Банк надав йому до 02.07.2012 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 447321 грн. 01 коп. із розрахунку 17,5 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання даного договору забезпечувалося договором поруки № 041/1-1028-ДП-1 від 30.06.2009 року з ОСОБА_3 Проте свої зобов’язання за договором ОСОБА_2 з червня 2010 року не виконує.

        Відповідно до п.7.1 Кредитного договору № 041/1-1028, у випадку перевищення темнів повернення кредиту та/або відсотків за кредит на 30 календарних днів Банк має право стягнути штраф у розмірі 10% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та / або суми відсотків по кредиту), за кожні 30 календарних днів прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

        Відповідно до п.5.2, 7.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником  будь-якої з умов Договору Банк може достроково стягнути кредит, плату за кредит, нарахуванням штрафних санкцій відповідно до п.7.1 Договору.

      Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушень боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          На підставі вищевикладеного ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 976971 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

          Від представника позивача Гниліченко Є.В. надійшла заява в якій вона  підтримала заявлений позов і просить розглянути справу у її відсутність.

          Представник відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 позов не визнав із підстав, викладених у наданому суду запереченні на позов із тексту якого вбачається, що згідно п.9.5 кредитного договору № 041/1-1028 від 30.06.2009 року усі спори, які можуть мати місце, вирішуються шляхом проведення переговорів. Якщо вирішити вказані спірні питання шляхом переговорів виявляється неможливим то вони вирішуються в судовому порядку.

Проте жодних спроб з боку позивача врегулювати наявний спір відповідно до п.9.5 Договору не було.

          Згідно п.п.1.2.1,1.2.2 Договору, кредит повинен бути повернутий до 02.07.2012 року включно.

          Згідно п.5.4 Договору, за письмовою заявою Банку, строк погашення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання такої заяви позичальником.

       Але жодних заяв від  ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк»  з приводу прострочення по погашенню кредиту ОСОБА_2 не отримував, а отже, згідно  п.5.4 Договору, строк погашення кредиту вважається таким, що не настав.

А тому вимога позивача про дострокове повернення тіла кредиту є безпідставною.

          Вважаючи строк погашення кредиту таким, що настав, позивач нарахував штраф за наявність простроченої понад 30 днів заборгованості по кредиту згідно п.7.1 Договору в розмірі 492052,11 грн., хоча кредит повинен бути повернутий лише до 02.07.2012 року.

          Крім того 28.10.2010 року ОСОБА_2 було погашено суму заборгованості перед позивачем по відсоткам за кредитним договором в сумі 35 000 грн.

           Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав:

          Судом встановлено такі факти:

        30.06.2009 року ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» та  ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 041/1-1028 за умовами якого Банк надав останньому до 02.07.2012 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 447321 грн. 01 коп. із розрахунку 17,5 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання даного договору забезпечувалося договором поруки № 041/1-1028-ДП-1 від 30.06.2009 року з ОСОБА_3  

        Як стверджує представник позивача, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вищезазначеним договором  з червня 2010 року не виконує. А тому відповідно до п. п. 5.2, 7.1, 7.2  Кредитного договору № 041/1-1028,  Банк просить достроково стягнути з відповідача кредит, плату за кредит та нарахуванням штрафних санкцій в сумі 976971,13 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

          Як вбачається із п.5.4 кредитного договору № 041/1-1028, за письмовою заявою Банку строк погашення кредиту та плати за кредит вважається таким що настав при умові виникнення у Позичальника прострочення по погашенню кредиту та/або сплаті плати за кредит та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, названого в.п. 2 Договору. Відповідна заява Банку надсилається Позичальнику в письмовій формі. Строк погашення в цьому випадку вважається таким, що настав з дати отримання такої заяви   Позичальником.

          Як видно із доказів наданих представником відповідача ОСОБА_6 у запереченні на позов, жодних заяв від ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк»  з приводу прострочення по погашенню кредиту ОСОБА_2 не отримував.

          Також в матеріалах позову відсутні будь-які докази того, що Банк надсилав Позичальнику письмову заяву про прострочення по погашенню кредиту та/або сплаті плати за кредит.

          А тому відповідно умов вищезазначеного Договору строком погашення боргу є 02.07.2012 року.

         Керуючись ст.   ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,   ст.ст. 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд-  

ВИРІШИВ :

         У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: