Судове рішення #13427914

Справа  №    2-а-426/11    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.02.2011   року Бериславський районний суд Херсонської області

          в складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

                           при секретарі              Глушковій Л.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС ВЗС м. Херсон Колихаєва Сергія Леонідовича  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                       В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС м. Херсон Колихаєва С.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 21.01.2011 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 21.01.2011 року  в с. Веселе  по пров. Чехова   керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1   не маючи при собі договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив п. 2.1    Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126  КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 425 грн. З постановою не згоден, оскільки  при собі мав договір, але старий, новий забув вдома.  

          У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідач    у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був  повідомлений про час та місце розгляду справи  і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб’єкту владних повноважень.           

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2011 року інспектором   ДПС ВЗС м. Херсон Колихаєвим С.Л.  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 003179 відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425  грн. (а.с.4).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2011 року  в с. Веселе  по пров. Чехова   керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1   не маючи при собі договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 126 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховані пояснення  позивача.  Крім того відповідачем не врахована особа позивача, який ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                    П О С Т А Н О В И В:

                    

Позов задовольнити частково. Постанову ВТ1  № 003179 змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою ВТ1 № 003179 від 21.01.2011  року, винесеною інспектором ДПС ВЗС м. Херсон Колихаєвим С.Л.  у вигляді штрафу розміром 425 грн. – скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

          

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                          С.  В.  Радченко  

  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 25.05.2012
  • Номер: 2-а-426/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а-426/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 17.12.2013
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання дій незаконними в частині нарахування пенсії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги. Постанова залишена без змін.
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 05.06.2013
  • Номер: 2-а/231/151/12
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-426/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація