АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-195/11Головуючий по 1 інстанції

 Романеннко В.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

10 лютого 2011 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівХрапка В.Д., Бондаренка С.І.

при секретаріБондаренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву виконуючого обов'язки прокурора м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самовільну забудову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

30.03.2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено.

16 грудня 2010 року виконуючий обов'язки прокурора м. Черкаси звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2009 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження на підставі поважних причин, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного рішення суду органам прокуратури стало відомо лише 13.12.2010 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону України № 2709-IV від 23 червня 2005 року) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України якщо заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Прокурором не надані суду апеляційної інстанції об'єктивні докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи прокурора про те, що органам прокуратури стало відомо про наявність оскаржуваного рішення 13 грудня 2010 року є голослівними і не доведені жодним доказом.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Виконувачу обов'язків прокурора м. Черкаси відмовити в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2009 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :