Судове рішення #13431186

Номер справи  2-а-2/11


У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е Н  Е М             У К Р А Ї Н И

                                                      

07 лютого 2011 року

                                    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                    в складі :  головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.                                

                                    при  секретарі – Полєтавкіній М.О.,

                              за участі сторін,

            розглянувши у   відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви про вибір місця розташування земельної ділянки,-

в   с  т  а  н о  в  и  в  :

Позивач в заяві до суду просить визнати бездіяльність Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо розгляду поданої 07.05.2009 року ним заяви про вибір місця розташування земельної ділянки –протиправною та зобов'язати відповідача розглянути подану 07.05.2009 року ним заяву про вибір місця розташування земельної ділянки, зібрати
матеріали вибору місця розташування земельної ділянки, розглянути матеріали
вибору та за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення.

          Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Як вбачається з матеріалів справи позов на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду надійшов 31.08.2010 року,а після скасування ухвали суду -02.12.10 р.,  про порушення своїх прав позивачу стало відомо з повідомлення ВАТПП № 127 від 23.04.2009 р..

          Відповідно до ст. 5 ч. 2 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, тобто в даному випадку застосовується встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

          Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Відповідно до ст.102 ч.1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,встаовлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.

          Клопотання про поновлення зазначеного строку позивачем не заявлено, а тому суд без заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не може поновити з власної ініціативи даний строк і вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо розгляду поданої 07.05.2009 року ним заяви про вибір місця розташування земельної ділянки –протиправною та зобов'язання відповідача розглянути подану 07.05.2009 року ним заяву про вибір місця розташування земельної ділянки, зібрати матеріали вибору місця розташування земельної ділянки, розглянути матеріали вибору та за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення, слід залишити без розгляду, в зв’язку з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України.

          Відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена  без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишина без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

           Керуючись  ст. 100 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви про вибір місця розташування земельної ділянки залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

         СУДДЯ                                                                                         О.М.СКАЛОЗУБ       



  • Номер:
  • Опис: Скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2-а/2310/1786/11
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання нечинним постанови по справі про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 30.11.2010
  • Номер: 2-а/228/3580/11
  • Опис: Про надання щорічної відпустки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, визнання протиправними дії міського голови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скалозуб О.М.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2010
  • Дата етапу: 01.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація