Справа № 2-244 / 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 Іменем України

25 квітня 2007 року          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савина А.И.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську    цивільна справа за позовом     Комунального  підприємства „Житлово-експлуатаційне  об'єднання" третя  особа виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради до ОСОБА_1про втрату права користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про втрату права користування житловим приміщенням,

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем житлової кімнати АДРЕСА_1, однак приблизно двох років останній не проживає в приналежній йому кімнаті, і на нього як на проживаючого нараховується квартирна плата й оплата за комунальні послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , про що направив суду письмову заяву в якій просить суд слухати справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

А тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

При розгляді справи по суті встановлено, що дійсно ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1. Однак, останній зі слів сусідів у зазначеній квартирі не проживає близько двох років, про що свідчать акти не проживання (а.с.№8,9,10,11).

Квартирна плата, що нараховується на нього, і оплата за комунальні послуги не оплачується, у результаті чого утворилась заборгованість.

Оскільки відповідач є прописаним на житловій площі і не має ні яких поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, позивач порушує питання про втрату їм права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позовні вимоги цілком знайшли своє підтвердження, та доведені документально.

У відповідність з діючим житловим законодавством житлове приміщення зберігається за громадянами прописаними в житловому приміщенні протягом шести місяців при тимчасовій їхній відсутності.

Атому, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 15, 30, 62, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_11956 року народження таким що втратив право користування житловим приміщенням койко-місце кімнати АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.