Справа №2-170/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем       України

28 квітня 2007 року                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство " до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 263,36 (двісті шістдесят три гривні 36 копійок ) грн.., а також державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті „Рідне Прибужжя " клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності.

А тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Під час розгляду справи по суті встановлено, щоОСОБА_1. є наймачем квартири розташованої у АДРЕСА_1 з 12.04.2003 року (а. с. № 7).

01.04.2003 р. відповідач уклав з КП „ТВКГ " договір про надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення (а. с. № 8-9).

3 01 січня 2003 року по 30 листопада 2006 року відповідач не здійснював оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на 01.12.2006 р.   становить - 263,36грн. (а. с. № 11).

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 263,36 грн. та витрати пов'язані   зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обгрунтованими, мотивованими та не суперечать закону.

Відповідно ст. 68 та 162 Житлового кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги .

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання в тому числі наймачів повинні виконуватися належним чином та в установлені строки згідно із законодавством або умовами договору, згідно з якими споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68, 162 Житлового кодексу України ст. 526, 527 Цивільного кодексу України , ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року народження, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", Южноукраїнське відділення ГПБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, суму боргу спожиті комунальні послуги 263,36 (двісті шістдесят три гривні 36 копійок ) грн.., а також державне мито - 51 гривня р/р 31115095700010 КЕКД 22090200 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 гривень р/р 31218259700010 Код КЕКД 22050000 ,а всього 344,36 ( триста сорок чотири гривні 36 копійок )

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.