Дело№ 1-90/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2007 года  Южноукраинский городской суд Николаевской области

под председательством судьи                                                                  Савина А.И.

при секретаре                                                                                             Прокопенко Л.Ю.

с участием прокурора                                                                                Кравченко К.И.

с участием адвоката                                                                                  ОСОБА_3

представителя гражданского истца                                                         ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 привлеченных к уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняются в том, что в июле 2006 года до пуска в эксплуатацию первой очереди Ташлыкской ГЭС - ГАЭС ОП ЮУ АЭС, Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания» из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения денежных средств ОП «Атомэнергострой», путём сообщения руководству данного предприятия заведомо ложных сведений о необходимости приобретения цилиндра 4-й ступени пневмокомпенсатора 2 ВМ4-12/65 Ml, фактически находящегося в ведении ОСОБА_1 и осуществление его финансовой поставки.

Своими противоправными действиями подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2 причинили обособленному предприятию «Атомэнергострой» материальный ущерб на общую сумму - 30.396 гривен.

Виновными в совершенном преступлении по ст. 190 ч.2 УК Украины подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2в судебном заседании признали себя полностью, подтвердили обстоятельства при которых совершали преступления указав при этом, что действительно совершили мошенничество завладения чужим имуществом путём обмана, по предварительному сговору между собой с причинением значительного материального ущерба, в содеянном чистосердечно раскаиваются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, просят суд прекратить производство по уголовному делу, освободить от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу, где продолжают работать в настоящее время.

С данным ходатайством также обратился в суд директор «Каскада ГЭС - ГАЭС»ОП ЮУ АЭС и председатель цехового профсоюзного комитета.

Изучив материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2, принимая во внимание мнения представителя государственного обвинения по заявленному ходатайству, суд считает возможным его удовлетворение, поскольку оно является обоснованным, мотивированным и Законным.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, квалификация их действий досудебным следствием определена, верно, данное уголовное деяние в силу действующего УК Украины ст. 12, относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, чистосердечно раскаиваются в содеянном, характеризуются по месту работы и жительства крайне положительно, в полном объеме возместили причиненный ущерб, коллектив в котором

2

работают последние «Каскад ГЭС-ГАЭС» ОП «Южноукраинская АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» решением собрания от 19.01.2007 года ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1и ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, при этом указав, что в коллективе имеются реальные условия для исправления и перевоспитания подсудимых.

В силу ст. 47 УК лицо впервые совершившее преступление средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия по их ходатайству.

Кроме того, суд считает необходимым указать подсудимым ОСОБА_1. иОСОБА_2. на то, что в соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо в течение года со дня передачи на поруки обязано оправдать доверие коллектива, не должно уклонятся от мер воспитательного характера и не допускать нарушений общественного порядка.

В случае нарушения условий передачи на поруки, лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Также суд считает необходимым на акцентирование внимания трудового коллектива «Каскада ГЭС-ГАЭС» ОП ЮУ АЭС, ГП НАЭК «Энергоатом» на то, что взяв на поруки подсудимых руководство и коллектив предприятия несет моральную и юридическую ответственность перед Законом за поведением подсудимых, а поэтому указывает на то, что коллектив на общем собрании в случае нарушений подсудимыми общественного порядка и трудовой дисциплины вправе отказаться от поручительства о взятии ими на поруки последних и решает вопрос об уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить от ареста имущество подсудимого ОСОБА_1 в связи с отсутствием надобности на основании полного возмещения материального ущерба.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Поэтому, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 274 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего в качестве начальника машинного цеха «Каскад ГЭС - ГАЭС» Обособленного предприятия Южноукраинская АЭС Государственного предприятия Национальная энергогенерирующая компания «Энергоатом», проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, 1956 года рождения, русского, гражданина, Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности ведущего инженера машинного цеха «Каскад ГЭС - ГАЭС» Обособленного предприятия Южноукраинская АЭС Государственного предприятия Национальная энергогенерирующая компания «Энергоатом», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 190 ч. 2 УК Украины - освободить от уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины и передать на поруки трудовому коллективу «Каскада ГЭС - ГАЭС» ОП ЮУ АЭС ГП НАЭК «Энергоатом».

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по ст. 190 ч.2 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1. иОСОБА_2. как подписку о невыезде -отменить.

3

Имущество, принадлежащее ОСОБА_1., в связи с рассмотрением уголовного дела, от ареста - освободить.

Постановление может быть обжаловано путём подачи апелляции в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд в течение 7 (семи) суток со дня провозглашения.