Дело № 1-67/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2007 года Южноукраинский городской суд николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Савина А.И.
при секретаре Прокопенко Л.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южноукраинске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца, с. Рожок Литинского района, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, работающего ООО «Восток» в качестве водителя, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 14.11.06 г., около 19.00 находясь в состоянии конфликта с бывшей супругой ОСОБА_2. по месту проживания в помещении кухни избил последнюю, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории легких, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.
Впоследствии ОСОБА_1 мер к примирению с потерпевшей не предпринимал, что стало основанием для обращения в суд с жалобой частного обвинения и возбуждения уголовного дела в отношении последнего.
В судебном заседании, виновным в совершенном преступлении ОСОБА_1 себя не признав, при этом показал, что 14.11.06 г. употреблял спиртные напитки, а когда прибыл домой то его бывшая супруга спровоцировала конфликт, при этом укусила его за палец в результате чего, он также обращался в СМС-2 г. Южноукраинска за медицинской помощью и ОВД с заявлением о получении и телесных повреждений неправомерными действиями ОСОБА_2.. Ударов в область лица и головы потерпевшей не наносил, считает, что ОСОБА_2сама могла упасть в квартире причинив телесные повреждения.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины нашла свое полное подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами имеющимися в материалах дела.
Так потерпевшая ОСОБА_2. показала, что с бывшим мужемОСОБА_1. проживает в одной квартире по адресуАДРЕСА_1 с разделенными лицевыми счетами.
Подсудимый ранее избивал её, в связи, с чем она вынуждена была вести обособленный образ проживания в квартире, в т. ч. питаться отдельно, готовив пищу на кухне.
14.11.06 г. будучи на кухне, к ней зашёл пьяный ОСОБА_1 и стал избивать за то, что она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. От нанесения ей ударов в область лица и головы, она падала, ударялась о стену в коридоре квартиры, а затем обращалась за медицинской помощью в СМСЧ-2 г. Южноукраинска. За палец ОСОБА_1. не кусала, показания подсудимого считает необъективными и ложными.
Свидетель ОСОБА_4. показала, что ОСОБА_2. является ей коллегой по работе, она с её слов знает, что в семье с бывшим мужем ранее бывали конфликты, сопровождавшиеся избиением бывшим супругом потерпевшей.
14.11.06 г. около 19.30 ей позвонила ОСОБА_2. и сообщила, что была избита наканунеОСОБА_1., просила вызвать работников милиции.
2
Она приходила к ОСОБА_2. 14.11.06 домой, видела её внешнее состояние, подтверждающее наличие телесных повреждений на лице.
· актом судебно-медицинского исследования от 14.11.06 г. в отношении ОСОБА_2. проведенного судебно-медицинским экспертом СМЧ-2 г. Южноукраинска - ОСОБА_5., о том, что ОСОБА_2. причинены телесные повреждения относящиеся к категории легких и образованы от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью возможно в сроки и при обстоятельствах указанных потерпевшей.;
· обозренными материалами № 1014 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений гр-нам ОСОБА_1 и ОСОБА_2. из которых следует, что конфликт между ОСОБА_1и ОСОБА_2послужившей основанием для возбуждения уголовного дела имел место 14.11.06 года. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью документов находящихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела в т.ч. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.06 г. из которого следует, что данное решение принималось в отношении двух субъектов правоотношений, как ОСОБА_1 так и ОСОБА_2..
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 125 ч.1 УК Украины, т. е. умышленное лёгкое телесное повреждение.
Показания потерпевшей ОСОБА_2., суд считает достоверными, поскольку они являются последовательньми и согласуются с другими доказательствами.
Показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2., свидетеля - ОСОБА_4. и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее ответственность обстоятельство, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность обстоятельства положительные характеристики с места работы и жительства, привлечения к уголовной ответственности впервые.
Решая вопрос о наказании суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также действия потерпевшей в момент конфликта граничащие с составом уголовного преступления, по отношению к подсудимому считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание режим и условия работы подсудимого, как водителя, суд считает возможным отменить меру пресечения связанную с подпиской о невыезде.
Поэтому, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 274 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме - 510 гривен.
Осужденному ОСОБА_1 отменить подписку о невыезде как меру пресечения.
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.