Судове рішення #13434285

Дело № 3-153/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ      

14 января  2011 года                                                         г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из  УГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гомель, гр-на Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 06.12.2010 года в 13-50 часов, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу», госномер НОМЕР_1 и двигался в г. Севастополе по ул. Шмидта, на перекрестке ул. Шмидта и ул. Годлевского, в зависимости от дорожной обстановки, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, потерял контроль над движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги влево, где произвел наезд на дерево.

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как нарушение требований п.2,3 Б, 12.1 ПДД, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП –нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений либо иного имущества.

При рассмотрении административного дела, правонарушитель не явился, предоставил выписку о том, что находится на лечение в 1-й городской больнице им. Пирогова Н.И., в связи с чем явиться не смог.

Суд исследует материалы административного дела: протокол № СН089195, с которым правонарушитель ознакомлен, постановление об отказе в ВУД от 09.12.2010 года.

Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом учитывается чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судомне установлены.

В соответствии с ч.3 ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит  к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1 и прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 221,124,38 КУоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.


Председательствующий -  судья:             /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя                                                А. Лемешко     


  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: АП-153
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація