Справа № 3-60/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 15 год. 00 хв. при перевірці головним державним ревізор-інспектором ДПА у Херсонській області Темніловим Л.О. приватного підприємця ОСОБА_2", що знаходиться в АДРЕСА_1, було встановлено порушення а саме: порушення ведення обліку матеріальних запасів за місцем їх реалізації.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив суду, що з адміністративним правопорушенням не згоден, оскільки вважає, що інспектор не мав права проводити перевірку так як вона була позапланова і його про проведення документальної перевірки ніхто не попередив.

Пояснення ОСОБА_2 спростовуються документами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: планом перевірок СГ відділом контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року, затвердженим наказом ДПА у Херсонській області №336 від 21.10.2010 року, направленням ДПА в Херсонській області №2278 від 01.11.2010 року.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія КР №370722, актом перевірки від 10.11.2010 року та поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2х17=34 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду          В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили «___»_______________ 2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці