Справа № 3- 877/2007 рік .

ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта - повна загально середня, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 10.30 годині по вул. Петровського в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М -412 н/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду, а саме проїхав на дорожній знак "Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,  221 КпАП України судця

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.