Справа №3-677/2007 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І, КпАП України

ВСТАНОВИВ.

12.03.2007 року о 14.00 годині по вул. Миру в с Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5 номерний знак відсутній, на який не пройдено державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п. 31.3. "б"ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, надав суду телеграму, в якій не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.

Відповідно до ст.268 КпАП України, якщо особа яка притягується до адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи , при наявності в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення справи, справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Відповідно до п. 31.3 "б" ПДР України водіям забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.І КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив, а його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних матеріалів, виходячи з викладеного , враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 121 ч.І, 268, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. /сімнадцять гривень/,

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.