Справа №3-776/2007 p.
ПОСТАНОВА
іменем України
25 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середньо-технічна, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І, КУпАП України
ВСТАНОВИВ:
03.04.2007 року о 16.40 годині на а/д Одеса-Мелітополь на 68 км. грмадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Део Ланос" н/з НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0510139.
Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до п. 12.9 "б" ПДР України водіям забороняється перевищувати максимальну швидкість, на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.І, 221 КУпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.