Справа №3-828/2007 p.
ПОСТАНОВА
іменем України
04 квітня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - середньо-технічна, працюючого охоронцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І, КУпАП України
ВСТАНОВИВ:
10.04.2007 року об 11.15 годині в м. Мелітополі грмадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2140, н/з НОМЕР_1, по вулиці Гоголя повертаючи праворуч на перехресті з проспекту 50 річчя Перемоги на надав дорогу пішоходам, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.І, 221 КУпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.