18.01.2011
Справа № 11-32/10 р. Головуючий в 1-й інстанції
Сімчук С.Б.
Категорія: умовно-дострокове Доповідач –Дубченко А.П.
звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року січня місяця «18»дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - Дубченка А.П.
суддів - Буженко Н.В., Чупини С.П.
з участю прокурора –Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляцію прокурора, який брав участь по справі, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.
В апеляції прокурор просить постанову скасувати з зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, засудженого ОСОБА_2, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 18.04.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України - до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 01.07.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70. ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 27.02.2008 року, кінець строку: 27.02.2012 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, адміністративна комісія ДВК-10, де відбуває покарання ОСОБА_2, та спостережна комісія Білозерського району Херсонської області подали до Білозерського районного суду Херсонської області спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.
Відмовляючи у задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що згідно довідки про заробітну плату та відшкодування збитків, завданих злочином, засуджений ОСОБА_2 за час перебування в ДВК-10 не працював, заробітну плату не отримував, судові витрати не відшкодував. Згідно медичного висновку (а.с. 5) - працездатний. Засуджений не будучи залученим до праці не довів свого виправлення сумлінним ставленням до праці, працю на благоустрій установи суд не сприйняв як участь у трудовій діяльності, так як відповідно до ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання робіт по благоустрою колонії це обов’язок засудженого і не може розцінюватися як участь у трудовій діяльності.
Така відмова суду у задоволенні подання не відповідає матеріалам справи.
Згідно ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.
Як вбачається з довідки установи про працевлаштування (а.с.12), та показань представника Установи в суді (а.с.8), ОСОБА_2 не був залучений до праці в зв’язку з відсутністю обсягу роботи, але за власним бажанням працював різноробочим по благоустрою приміщень установи та території колонії без оплати труда.
Крім того, судом не було враховано те, що ОСОБА_2 в Дар’ївській ВК № 10 відбуває покарання з 03.03.2008 року, його позитивну характеристику. За період відбування строку покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень мав, має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою, у ремонтних роботах. Приймає участь у спільному житті відділення, установи.
За таких обставин постанову суду не можна визнати законною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий:
Судді:
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 11-32/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Дубченко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015