18.01.2011
Справа №11-42 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Ігнатенко П.Я.
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач –Дубченко А.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року січня місяця «18»дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого –Дубченка А.П.
суддів: Раєнка В.І., Литвиненко І.І.
з участю прокурора – Чередниченко Є.Г.
засудженого –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від «09»серпня 2010 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н України,
судимий 09.03.2003 р. за ч.1 ст.121 КК України до 6-ти років позбавлення волі, 12.11.2008 р. звільнений за відбуттям строку покарання, -
засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі; за ст.194 ч.2 - ст.15 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до 5-ти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного заходу –взяття під варту з 19.10.2009 року.
Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5525 грн.
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вчинення слідуючих злочинів.
14.09.2009 року біля 14.30 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, будучи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в магазині «Продукти»в м.Херсоні АДРЕСА_1, переслідуючи ціль заволодіння чужим майном шляхом обману, надали продавцю ОСОБА_5 сувенірну грошову купюру в 100 грн. і за допомогою вказаного шахрайства вони заволоділи майном ПП ОСОБА_6 на суму 100 грн.
19.10.2009 року біля 16-30 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою незаконно заволоділи автомобілем «ГАЗель»№ НОМЕР_1, який знаходився на території фермерського господарства ПП ОСОБА_4 в с.Степанівка м.Херсона, вартістю 80 тисяч гривень, на якому поїхали по трасі Одеса-Новоазовськ і на 52-у кілометрі траси хотіли цей автомобіль спалити, але свій умисел не довели до кінця внаслідок затримання їх працівниками міліції.
В апеляції зі змінами державного обвинувача міститься прохання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_2 за м’якістю призначеного йому покарання та про постановлення відносно нього нового вироку, за яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ст.190 ч.2 КК України –2-а роки позбавлення волі; за ст.289 ч.2 КК України –7-м років позбавлення волі; за ст.194 ч.-ст.15 ч.2 КК України –4-и роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України -7-м років позбавлення волі у кримінально-виконавчій колонії закритого типу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування вироку, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Висновки суду про вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та правильність кваліфікації його дій апелянтом не оспорюються, та відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними по справі та наведеними у вироку доказами.
На думку колегії суддів, покарання ОСОБА_2 призначене судом в межах санкцій статей КК України та з дотриманням вимог ст.65 КК України –з врахуванням ступеня суспільної небезпечності вчинених їм злочинів, їх тяжкості, даних про його особу, обставин, які пом’якшують і обтяжують покарання, та яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона, від 09 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_2 –залишити без змін.
Судді: