09.02.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 1103/2011 Головуючий в першій інстанції
Категорія 67 суддя Матюшко О.І.
Доповідач: суддя Базіль Л.В.
УХВАЛА
Про поновлення строку апеляційного оскарження.
2011 року лютого місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.,
суддів: Семиженко Г.В.,
Лісова Г.Є..,
при секретарі: Ващенко А.А.,
за участю прокурора: Пуляєва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання Прокурора Голопристанського району Херсонської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009 року, яке на його думку ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права. В поданій апеляційній скарзі прохає поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав по мотивам викладеним в апеляційній скарзі.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку оскарження рішення суду.
Інші особи, що беруть участь в справі в судове засідання не з’явилися, про час і місце вирішення клопотання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обов’язковою.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали цивільної справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор Голопристанського району Херсонської області не брав участі у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення суду дізнався лише 15.10.2010 року, у зв’язку з чим ним пропущений строк на подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його слід поновити.
Керуючись ст..ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити Прокурору Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді колегії: