Судове рішення #13438985

Чернігівський районний суд Чернігівської області

      

Справа №  1-41/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



11 лютого 2011 рокум.Чернігів


Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді                       Меженнікової С.П.

               при секретарі                                  Шаргородській М.В.

               з  участю прокурора                       Тищенко Я.І.

               підсудного                                       ОСОБА_1     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, з середньою освітою,  не працюючого,  розлученого, проживаючого в с. Анисів, вул. Нова, б. 25 «а», Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,


В С Т А Н О В И В:

     В кінці вересня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, зірвав два кущі дикоростучої рослини коноплі з верхів»ям та листям, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом, які зберігав на території даного господарства біля будівлі літньої кухні, та їх висушував.

16 жовтня 2010 року о 19-00 годині, працівниками міліції, під час проведення огляду, за місцем проживання ОСОБА_1 –господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 58,03г.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, каннабіс ( марихуана) відноситься  до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2010 року в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він зірвав два кущі дикоростучої коноплі, яку зберігав в цьому ж господарстві біля будівлі літньої кухні та висушував. В жовтні 2010 року ці два кущі наркотичного засобу були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції. Зазначив, що зберігав наркотики для особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається. Також  пояснив, що працює, але неофіційно. На утриманні має двох неповнолітніх дітей, 1999 року народження від першого шлюбу та 2009 року народження від громадського шлюбу.

    Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред’явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.     

         З урахуванням викладеного суд знаходить , що  умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту,  підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.   

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживанням, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, має погашенні судимості, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймає до уваги сімейні та матеріальні обставини, і вважає, за можливе призначити  йому покарання у виді штрафу.   

        Речові докази по справі: верхівкові частини з листям, які були вилучені під час огляду господарства АДРЕСА_1 що зберігаються в камері схову речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області, загальною вагою 57,593 г., - підлягає знищенню (а.с.32)   

        Судові витрати  по справі на загальну суму 825,60 грн. пов»язані  проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області експертного дослідження та судово-хімічної експертизи належить стягнути з підсудного на користь держави в повному обсязі (а.с.14,26)   

        Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,  -


В И Р І Ш И В :


ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі  900 ( дев»ятсот) гривень.

Речові докази в справі –висушений каннабіс, загальною вагою 57,593 г., який зберігається в камері схову речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі в сумі 825 грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.



Суддя   С. П. Меженнікова


  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Меженнікова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація