Дело №1-250/07 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Тополюк Б.В.
при секретаре: Никаировой Н.В.
с участием прокурора Бойченко СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Красный Луч, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного , не работающего, военнообязанного, ранее судимого:27.10.2000 года Антрацитовским районным судом по ч.1 стД40 УК УССР /в редакции 1960 года/ к 1 году лишения свободы с применением ст. 14 УК ,освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 31.07.2001 года по ст.З п.»б» Закона Украины « Об амнистии» от 05.07.2001 года; 11.11.2002 года Антрацитовским районным судом по ч.З ст. 186 УК Украины / 2001 года/ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 20.12.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений .предусмотренных по ст.263 ч.1,2 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
1-й эпизод: В декабре 2006 года, точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_1. приобрел и хранил без соответствующего разрешения у себя дома по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 600 грамм аммонита с целью дальнейшего его использования для собственных нужд. 08.02.2007 года примерно в 10-00 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, имея умысел на сбыт взрывчатых веществ сбыл ОСОБА_2одну качалку аммонита по цене 5 грн., которая согласно заключению эксперта № 1392/55 от 20.02.2007 года является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом - аммонитом массой 200 грамм, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. В этот же день примерно в 14-00 часов сотрудниками милиции при осмотре домостроения, где проживал подсудимый ОСОБА_1., было обнаружено и изъято 400 грамм аммонита, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Всего у подсудимого ОСОБА_1. было изъято 600 грамм аммонита.
2-й эпизод: В 1997 году, точное время и дату в ходе судебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_1. находясь в районе главных ворот центрального рынка г.Красный Луч ,Луганской области, по ул.Магистральной купил у неизвестного ему мужчины нож кустарного производства, достоверно зная, что данный нож является холодным оружием.
Этот нож подсудимый принес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,где хранил его до 09 февраля 2007 года для личного использования. 09.02.2007 года примерно в 09 часов утра подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, взял купленный им в 1997 году на центральном рынке г.Красный Луч нож, поместил его в синтетический мешок и пошел в грузовой парк станции Штеровка, Донецкой железной дороги, расположенный в пределах административной границы Антрацитовского района, Луганской области, где при помощи указанного ножа откалывал уголь, оставшийся в порожних вагонах, после чего уголь и нож он поместил в синтетический мешок и направился по грузовому парку в сторону перрона ст. Штеровка, Донецкой железной дороги.
2
В этот же день примерно в 09 часов 30 минут в грузовом парке ст.Штеровка работниками милиции был остановлен подсудимыйОСОБА_1, у которого в ходе проведения досмотра вещей, принадлежащем ему синтетическом мешке был обнаружен и изъят нож кустарного производства, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы № 14 от 26.02.2007 года холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Изложенное нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных 4.1,2 ст.263 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся.
Ему было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины , согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и что в таком случае он будет лишен права на оспаривание этих фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.
Подсудимый не изменил свою позицию и пояснил, что действительно он с декабря 2006 года по 08.02.2007 года хранил по месту своего проживания вАДРЕСА_1 аммонит в количестве 600 грн./ три качалки /, одну из которых он продал своему знакомому по имени ОСОБА_2за 5 грн., но вначале он не думал продавать, но ему нужны были деньги на спиртное, которое перед этим они распили вместе. Потом зашли работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли у него 2 качалки аммонита по 200 грамм каждый и S грн. из кармана его брюк, которые ему дал ОСОБА_2. Он знал, что хранение аммонита запрещено, так как он является взрывчатым веществом. В отношении ножа, который он приобрел в 1997 году в г.Красный Луч на центральном рынке у незнакомому ему мужчины за 5 грн. , он не знал, что приобрел холодное оружие, думал, что это обычный кухонный нож кустарного производства. Придя домой с рынка, он положил нож в ящик тумбочки, находящейся в спальне в доме по месту своего жительства, так как он ему нужен был для личных целей. 9.02.2007 года утром он взял этот нож, как он знал уже ^являющийся холодным оружием, и пошел в грузовой парк ст.Штеровка, чтобы с помощью этого ножа в пустых вагонах насобирать кусочки угля для растопки печки .При этом он взял с собой синтетический мешок для угля. Он насобирал таким образом примерно ведро угля, который сложил в мешок и туда же положил свой нож. Когда шел домой с мешком угля по грузовому парку станции, к нему подошли двое работников милиции и попросили показать паспорт ,а потом предложили показать, что у него находиться в мешке, пригласив его пройти с ними в механический цех ст. Штеровка для установления личности и проведения дополнительной беседы. В присутствии работников милиции и двух понятых у него в ходе досмотра его вещей в мешке был обнаружен нож, который был изъят, помещен в бумагу и опечатан.В содеянном он полностью раскаивается и просит строго его не наказывать, не лишать свободы.
Таким образом, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимогоОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1-эпизоду по ч.1 ст.263 УК Украины , поскольку он своими намеренными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения. По 2-эпиэоду действия подсудимогоОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. ПодсудимыйОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.46 т. 1,87 т.2 /, ранее судим /л.д. 75-81 т.2, 32-41 т.1/,на учете у врача психиатра не состоит /л.д.83 т.2/, у Нарколога состоит с апреля 2003 года /л.д.83 т.2/, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.
К обстоятельствам, отягчающих его ответственность ,суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. По закону совершенные им преступления, относятся к преступлениям средней тяжести.
3
С учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождение от отбывания наказания с испытанием.
По делу имеются судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 1392-55 от
20.02.2007 года в сумме 418 грн.40 коп., а также за проведение криминалистической экспертизы №
14 от 26.02.2007 года в сумме 117 грн.70 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу
НИЭКЦ УМВД Луганской области.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1,2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде 3/трех/лет лишения свободы,
· по ст.263 ч. 2 УК Украины в виде 1 /года/ лишения свободы, а соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить, если осужденный течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства по делу : денежную купюру «достоинством 5 грн.- ЕМ № 4206489 и с надписью в углу синим стержнем -т.95051 изъятую и находящуюся на хранении в бухгалтерии Антрацитовского РО УМВД -обратить в доход государства ; нож, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст.Дебальцево Донецкой области -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД в Луганской области судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 1392-55 от 20.02.2007 года в сумме 418 грн.40 коп./четыреста восемнадцать грн. 40 коп./, а также за проведение криминалистической экспертизы № 14 от 26.02.2007 года в сумме 117 грн.70 коп.,/сто семнадцать грн.70 коп./.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Луганской области с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Антрацитовский горрайсуд.
Председательствующий судья:
Е.В.ТОПОЛЮК
Приговор отпечатан в совещательной комнате.