справа № 2 ц-1076/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак A.M.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1994 року виконкомом Шабалинівської сільської радої Коропського району Чернігівськой області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому вказала, що разом із чоловіком не проживає з вересня 2006 року з тієї причини, що у відповідача інша родина, на примирення не згодна, вважає, що подальше спільне життя буде суперечити як ії інтересам, так і інтересам доньки.
У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає, відповідач позов вызнав. Суд, вислухавши сторони дослідавши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1підлягає задоволенню, оскільки сторони не створили міцної родини, миритися не бажають, їхня родина розпалася і подальше проживання спільно не можливе і суперечить інтересам позивачки та її доньки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,10,60 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1/до браку ОСОБА_4/ 20 липня 1994 року виконкомом Шабалинівської сільської ради Коропського району Чернігівськой області, актовий запис № 13.
Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя рішення надрукуване в нарадчій кімнаті.