Справа № 1-21/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02.02.2011  р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С. М.,

при секретарі Отрошко Н. М.,

з участю прокурора Л.М. Романової,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

02.02.2011 року захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, в тому числі цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - в зв’язку із смертю підсудного ОСОБА_2; просив приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та заяву дружини підсудного - ОСОБА_4 з клопотанням про закриття справи в зв’язку із смертю її чоловіка, який є підсудним в цій справі (а.с.а.с. 145-146).

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_3 до залу судового засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце судового засідання.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає за необхідне клопотання захисника задовільнити, з таких міркувань.

Даними Виконавчого комітету Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Семирічка Гайсинського р-ну Вінницької обл. у віці 54 років помер ОСОБА_2, про що складено актовий запис за № 2 (а.с.145).

За таких обставин відповідно до п.8 ст.6 КПК України провадження у кримінальній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки під час розгляду та вирішення судом цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який було прийнято до спільного розгляду із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, цивільний відповідач ОСОБА_2 помер, вказані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно закрити в зв’язку із смертю цивільного відповідача ОСОБА_2

Керуючись  ст.ст. 273, 282 КПК України, -

Постановив:

Клопотання задовільнити повністю.

Закрити кримінальну справу щодо померлого ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в зв’язку з його смертю, в тому числі в частині цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - в зв’язку зі смертю підсудного та цивільного відповідача ОСОБА_2

Речові докази:

- мопед Скутер Navigator GP – залишити його власнику ОСОБА_6;

- автомобіль ГАЗ-69 реєстраційний № НОМЕР_4 1969 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі ВN, кузов № НОМЕР_3 – залишити дружині померлого підсудного ОСОБА_4

Накладений 16.12.2009 р. слідчим СВ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій обл. для забезпечення цивільного позову арешт на належний підсудному ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-69 реєстраційний № НОМЕР_4 1969 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі ВN, кузов № НОМЕР_3 – на підставі ст. 126 КПК України, ст.154 ЦПК України скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя: