№ 3-193/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст.. Синельникове управління МВС України на Придніпровській залізниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня СПЛ, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст.110 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст.110 КУпАП.

          У протоколі ПР № 156560 від 24.12.2010 року зазначено, що 24.12.2010 року о 10-45 год.  ОСОБА_1 палив в тамбурі вагону приміського електропотягу «Лозова-Дніпропетровськ»в присутності інших пасажирів,  за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.110 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КУпАП, а саме: куріння у вагонах (у тому числі в тамбурах) приміських поїздів, у невстановлених для куріння місцях у поїздах місцевого і дальнього сполучення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням тієї обставини, що правопорушнику на момент вчинення зазначеного правопорушення не виповнилося 18 років вважає за можливе відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КУпАП, у вигляді попередження.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.110, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя                                                                       Д.О. Кухар