Справа №2а-1585/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                         м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області,

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Солод Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м.Слов’янска про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою АН№772362 від 19.12.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за те, що він не увімкнув сигнал повороту відповідного напрямку при перестроюванні з лівого крайнього ряду в крайній правий ряд.  Вважає дану постанову незаконною, оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АН №772362 від 19.12.2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху в Україні.

Згідно до ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АН1№491761 від 19.12.2010 року ОСОБА_1 на 672 км а/д Київ-Довжанський 19.12.2010 року о 14 год. 32 хв. керував автомобілем Хонда-аккорд д/н НОМЕР_1 при перестоюванні праворуч не увинув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2Б Правил дорожнього руху. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення»позивачем зазначено, що при перестроюванні поворот було показано.    

Згідно постанови серії АН №772362 від 19.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, за вказане порушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 425 грн.

Аналізуючи дану постанову про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що постанова прийнята всупереч ст.283 КУпАП.  Відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови не було всебічно, повно об’єктивно з’ясовано всіх обставин справи. Не містить вона також посилання на докази, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач заперечує проти скоєння ним правопорушення, а факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що постанова підлягає скасування як неправомірна, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 18, 71, 86, 159-163,  171-2 КАС України,  ст.ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АН№772362 від 19.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанову  постановлено  і   надруковано  в  нарадчий кімнаті в єдиному  екземплярі.

Суддя: