Справа №2-63

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                      м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого –судді            Нікандрової С.О.

при секретарі                         Дмитренко Ю.Ф.

за участю:

позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача    Маслова О.В.

представника третьої особи Яковішиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства «Наш дім», третя особа –відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КУП «Наш дім»про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, мотивуючи його тим, що він є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1. Одночасно він є власником двох електричних кабелів електричної мережі, що забезпечують електричною енергією належне позивачу нежитлове приміщення. 29.10.2007 року відповідач виконував земляні роботи з використанням ескаваторної техніки навколо будинку АДРЕСА_1, під час яких екскаватором пошкоджено обидва належних позивачу електричні кабелі от ТП-10/04 кВ РП-0,4 до ВУ-04 кВ, внаслідок чого належне йому нежитлове приміщення залишилося без електропостачання. У зв’язку з пошкодженням електричного кабеля позивач звернувся до Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, після проведення перевірки за заявою позивача винесена постанова від 30.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо робітників та посадовців КУП «Наш дім», якою встановлено, що кабель пошкоджений внаслідок земляних робіт, що проводилися екскаватором за нарядом КУП «Наш дім». На підставі заяви позивача, відповідач провів роботи по частковому відновлення одного з пошкоджених кабелів для тимчасового відновлення електропостачання. Інші пошкодження кабелю в місцях розриву до цього часу не усунуто, а змонтовані відповідачем з’єднувальні муфти вийшли з ладу, внаслідок чого відремонтований відповідачем кабель втратив свої експлуатаційні функції. Наявність пошкоджень кабельної лінії підтверджується протоколами, складеними лабораторією автоматизації технологічних процесів ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат».  Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав витрати на ремонт кабелю в сумі 6817,65 грн. Неодноразові звернення до відповідача з вимогами про відновлення пошкоджених ним кабелів та відшкодування понесених позивачем витрат залишилися без задоволення. Крім того, внаслідок неправомірніх дій відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, оскільки в момент виявлення пошкодження кабельної лінії позивач відчув розпач, страх за цілісність належного йому майна, переживання у зв’язку з усвідомлення можливості ураження третьої осіб електричним струмом, внаслідок пошкодження кабелю позивач зазнав певних негативних змін в облаштуванні свого звичайного життя, відповідач тривалий час категорично відмовляється відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, внаслідок чого позивач власними зусиллями змушений відновлювати пошкоджену електромережу, витрачаючи свій час і енергію всупереч звичайному, сформованому ритму життя, у зв’язку з поведінкою відповідача він став більш роздратованим, схвильованим, нервовим, періодично відчуває головний біль, підвищений тиск, нудоту і серцеві болі, яких до цього не спостерігав. З цими симптомами позивач неодноразово звертався до лікарів різного фаху, проходив медичні обстеження, в результаті яких встановлено, що причиною недомагань може бути перенесений стрес. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача КУП «Наш дім»в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що 15.10.2007 року КУП «Наш дім»у встановленому законом порядку в Дніпрорудненській міській раді був отриманий дозвіл на виконання земляних робіт по АДРЕСА_1, який був узгоджений з працівниками Василівського РЕМ, роботи виконувалися згідно схеми комунікацій, на якій даний кабель відсутній. При виконанні земляних робіт за допомогою екскаватора 29.10.2007 року працівниками КУП «Наш дім»пошкоджений кабель, але кабель було відремонтовано силами відповідача. Крім того, фізична особа ОСОБА_1 безпідставно вимагає відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням кабелю, оскільки надані ним докази підтверджують, що зазначені витрати ним здійснені як приватним підприємцем.  

Представник третьої особи ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж Яковішина Л.В. в судовому засіданні пояснила, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ВСП Василівський РЕМ та ПП ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії №811 від 31.03.2006 року. Відповідно до додатку №9 до Договору постачальник електроенергії зобов’язується забезпечувати на своїй території охорону електроустановок, в тому числі електромереж, які належать споживачу. Відповідно до доданої до Договору схеми електропостачання магазину «Меблі»по АДРЕСА_1 в землі проходить кабель АВВГ 3х25+1х16. Додатковий (резервний) кабель міг бути підключений позивачем без підключення та без визначення у схемі електропостачання. 18.09.2007 року у заяві КУП «Наш дім»про видачу дозволу на виконання земляних робіт представником Василівського РЕМ погоджено проведення земляних робіт в строк з 01.10.2007 по 12.10.2007 року, в контрольному корешку зазначено ордер №154 від 15.10.2007 року зі строком проведення робіт з 15.10.2007 по 15.11.2007 року, що не відповідає узгодженому строку, зазначеному у заяві про видачу ордеру. Вважає, що земляні роботи проведені відповідачем з порушенням порядку без належного погодження, оскільки строк проведення не відповідає узгодженому строку виконання робіт, а переузгодження строків зі сторони відповідача не проводилося, схема комунікацій не містить вихідних даних про наявні комунікації та місце проведення робіт.  

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 13 лютого 2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2003 року, є власником вбудовано-прибудованого магазину №20 «Меблі», розташованого в АДРЕСА_1.  

Споживання електричної енергії ПП ОСОБА_1 здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №811 від 31.03.2006 року. Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін /додаток №9 до Договору/ між Василівським РЕМ та ПП ОСОБА_1 встановлена межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на затискачах в точці підключення КЛ-0,4кВ нижні клеми РБ-0,4кВ Ф-8 ЗТП-23/725. Електрозабезпечення магазина «Меблі» по АДРЕСА_1 Василівського району Запорізької області здійснюється за схемою ТУ ВасРЕС №257/16 від 30.01.2006 року.

29 жовтня 2007 року в ході проведення працівниками КУП «Наш дім»земляних робіт з використанням екскаваторної техніки біля будинку АДРЕСА_1, екскаватором пошкоджено обидва належних позивачу електричні кабелі от ТП-10/04 кВ РП-0,4 до ВУ-04 кВ, внаслідок чого належне йому нежитлове приміщення залишилося без електропостачання.  

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 06.09.2007 року власником екскаватора реєстраційний номер НОМЕР_1 є КУП «Наш дім».  

В ході перевірки, проведеної Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області за заявою ОСОБА_1, встановлено, що 29 жовтня 2007 року біля 10-00 годин ОСОБА_4 на екскаваторі, що належить КУП «Наш дім», згідно наряду проводив земляні роботи для прокладки траншеї під каналізацію, при вириванні кореня дерева, який знаходився на вказаній лінії траншеї, був пошкоджений силовий кабель, через який здійснюється споживання магазином «Меблі», що належить ПП ОСОБА_1, та винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2007 року.

Відповідно до п.9.1. розділу 9 «Земляні роботи»Державних будівельних норм і правил ІІІ-4-80, затверджених постановою Держбуду СРСР від 09.07.1980 року №82, до початку виконання земляних робіт в місцях розташування діючих підземних комунікацій повинні бути розроблені і погоджені з організаціями, експлуатуючими ці комунікації, заходи по безпечним умовам праці, а розташування підземних комунікацій на місцевості позначене відповідними знаками чи написами. Виконання земляних робіт в зоні діючих підземних комунікацій необхідно здійснювати під безпосереднім керівництвом виконробу чи майстра, а в охоронній зоні кабелів, що знаходяться під напругою, крім того, під наглядом робітників електрогосподарства.   

П.9 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 04.03.97 року №209 встановлено, що у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра.

П.12 Правил охорони електричних мереж передбачено, що енергопідприємства для забезпечення збереження електричних мереж видають дозвіл на виконання робіт в охоронних зонах у разі подання заявки не пізніше ніж за 10 діб до початку робіт з дотриманням умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж  (додаток № 1 до Правил охорони електричних мереж), які передбачають:

- зобов’язання громадян по завчасному погодженню будівництва з енергопідприємствами, у віданні яких перебувають електричні мережі (при відведенні їм під забудову земельних ділянок, на території яких розташовані електричні мережі);

- одержання громадянами письмового дозволу від енергопідприємства на виконання робіт, який складається у двох примірниках, до нього, за необхідності, додається план із зазначенням розміщення та глибини залягання кабельних ліній електропередачі, складений згідно з актом уточнення їх трас;

- зобов’язання керівників енергопідприємств по забезпеченню своєчасного прибуття своїх представників на місце виконання робіт для здійснення технічного нагляду за дотриманням заходів щодо забезпечення збереження електромереж.

Пунктами 7, 8, 10, 11 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж до Правил охорони електричних мереж встановлено, що:

- перед початком земляних робіт під наглядом персоналу енергопідприємства силами замовника (підрядника) проводиться шурфування кабелів, встановлюються покажчики  (прямокутники з листової сталі розміром 400 х 300 міліметрів, пофарбовані у світлий колір, з нанесеними на нього зображенням блискавки червоного кольору, словами "Копати заборонено, охоронна зона кабелю" із зазначенням меж охоронної зони, адреси і номера телефону (чорним кольором) організації, яка експлуатує кабельні лінії), обладнується тимчасове загородження;   

- до позначення траси кабелів покажчиками проведення земляних робіт (крім шурфування) не допускається;   

- виконавці робіт (майстри, бригадири, кранівники, машиністи землерийних, та інших будівельних механізмів і машин) до початку робіт в охоронних зонах кабельних ліній повинні бути ознайомлені з розміщенням траси підземних кабельних ліній, робітників інструктують щодо порядку виконання земляних робіт вручну і механізованим способом, а також попереджають про небезпеку ураження електричним струмом і відповідальність за пошкодження ліній електропередачі;   

- у разі виявлення кабелю, не позначеного у технічній документації на виконання робіт, слід негайно припинити роботи, вжити заходів до забезпечення збереження кабелю і повідомити про це найближче підприємство (організацію), якому можуть належати кабельні мережі (кабель), або місцеві органи виконавчої влади.

Відповідно до пункту 12 постанови КМУ №209 від 04 березня 1997 року «Про затвердження Правил охорони електричних мереж»енергопідприємства для забезпечення збереження електричних мереж видають дозвіл на виконання робіт в охоронних зонах у разі подання заявки не пізніше ніж за 10 діб до початку робіт.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В заяві на видачу ордера на виконання земляних робіт КУП «Наш дім»погоджено, що виконання таких робіт повинно проводитися з 01.10.2007 по 12.10.2007 року.

Відповідно до контрольного корешку до ордеру №154 від 15.10.2007 року Дніпрорудненська міська рада надала КУП «Наш дім»дозвіл на виконання земляних робіт по заміні випуска каналізації за адресою: житловий будинок по АДРЕСА_1 1 під`їзд  в період з 15.10.2007 року по 15.11.2007 року.  

Суд не може прийняти як доказ відсутності вини КУП «Наш дім»в заподіянні шкоди позивачеві посилання на те, що воно здійснювало земляні роботи згідно отриманого дозволу і схеми,  так як нею були порушені вимоги «Правил охорони електричних мереж»та «Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж»

Встановлено, що електричний кабель пошкоджено ковшем екскаватора, яким керував працівник КУП «Наш дім»ОСОБА_4, власником даного джерела підвищеної небезпеки є відповідач по справі –КУП «Наш дім».   

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007 року виконання земляних робіт  з використанням екскаваторної техніки біля будинку АДРЕСА_1 проведено без письмової згоди енергопідприємства, у віданні якого перебувають ці мережі, в порушення Правил охорони електричних мереж роботи проведені на глибині понад 0,3 метра без присутності представника енергопідприємства, не були встановлені покажчики траси кабелів, виконавець робіт не був ознайомлений з розміщенням траси підземних кабельних ліній, проінструктований щодо порядку виконання земляних робіт, в тому числі, щодо негайного припинення виконання робіт у разі виявлення кабелю, не позначеного у технічній документації, а також не попереджений про небезпеку ураження електричним струмом та відповідальність за пошкодження ліній електропередачі. Суд вважає, що відповідальність за шкоду, спричинену позивачу внаслідок пошкодження електричного кабеля має нести відповідач КУП «Наш дім», який є власником джерела підвищеної небезпеки, і який не забезпечив виконання умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж до Правил охорони електричних мереж. Внаслідок такої неправомірної бездіяльності відповідача було пошкоджено електричний кабель біля житлового будинку по АДРЕСА_1, який належить позивачу.

Встановлено, що за зверненням ПП ОСОБА_1 працівниками Лабораторії автоматизованих технологічних процесів ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат»проводилися роботи по визначенню і усуненню місця пошкодження в кабельній лінії от ЗТП-11/723 РУ-0,4 Ф-8 до ВУ 0,4 кВ ПП ОСОБА_1, у зв’язку з чим ПП Кириленко понесені витрати на проведення ремонту кабеля.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6817,65 грн. не підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що зазначені витрати пов’язані з підприємницькою діяльністю позивача, здійснені ним як суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою, що не заперечувалося ним в судових засіданнях. Таким чином, позивач не надав доказів того, що витрати на ремонт кабеля проведені ним як фізичною особою. Одночасно з тим, суд роз’яснює позивачу як суб’єкту підприємницької діяльності право звернутися з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в господарський суд.    

За змістом ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди є підставними, при цьому суд враховує, що позивач дійсно в момент виявлення пошкодження кабельної лінії позивач відчув хвилювання і страх за цілісність належного йому майна, переживання у зв’язку з усвідомленням можливості ураження третьої осіб електричним струмом, внаслідок пошкодження кабелю позивач зазнав певних негативних змін в облаштуванні свого звичайного життя, позивач позбавлений можливості користуватися малежним йому майнов в звичному режимі, відповідач тривалий час категорично відмовляється відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, внаслідок чого позивач відшуковував час та кошти на відновлення пошкодженої електромережі власними зусиллями, погіршився загальний стан його здоров`я. Таким чином, з урахуванням наведеного, виходячи з засад розумності, справедливості і виваженості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму проведених останнім судових витрат,  пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., судового збору в сумі 19,64 грн.., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 24 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства «Наш дім», третя особа –відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна –задовольнити частково.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш дім»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., судового збору в сумі 19,64 грн.., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 24 грн., всього в сумі 3443,64 грн.  

В іншій частині позову  - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                                С.О.Нікандрова