Дело №  1-16/11

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2011

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи Шубочкиной Т.В..

                  при секретарях  Медведевой О.В.,Чернявской С.В.

                  с участием прокурора Постолянюка Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием,  не работающего, ранее судимого:

26.04.2002 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.ст.187 ч.2, 69, 187 ч.3 , 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2005 года из Свердловской ИК Луганской области по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 14.06.2005 года, на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев;

01.08.2006 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.186 ч.2, 69, 71 УК Украины на срок 2 года лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 383 ч.2 УК Украины

                                                                УСТАНОВИЛ:

                Повторно, 22 февраля 2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_7», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Лутугинского района Луганской области, путем свободного доступа, тайно похитил  металлический стул, стоимость которого, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 716/26 от 25.03.2010 года составляет 95 гривен 00 копеек за 1 стул, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 95 гривен, и с места совершения  преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Материальный ущерб возмещен.

                 Повторно, 22 февраля 2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_7», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 Лутугинского района Луганской области, путем свободного доступа, пытался тайно похитить  металлический стул, стоимость которого, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 716/26 от 25.03.2010 года составляет 95 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, однако ОСОБА_1 по причинам, не зависящим от его воли, не смог совершить всех действий, которые считал необходимыми, для доведения своего преступного умысла до конца.

                 11 июня 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления по ст.383 УК Украины, находясь в здании магазина, расположенного по адресу: п.Врубовский, ул.Школьная, 11 Лутугинского района Луганской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ОСОБА_3, с целью мести последнему, умышленно, сообщил следователю СО Лутугинского РО ГУ МВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 о том, что 09.06.2010 года примерно в 13 часов 40 минут ОСОБА_5, совместно с мужчиной по прозвищу «Котляр», находясь в помещении магазина, принадлежащего ЧП «Гайворонкая», расположенного по адресу: п.Врубовский, ул.Школьная, 11, Лутугинского района, Луганской области открыто завладели мобильным телефоном марки Samsung GT-E 1080 и денежными средствами в суме 586 грн., принадлежащими ОСОБА_1, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 886 грн.   

                В ходе доследственной проверки проведенной сотрудниками Лутугинского РО ГУ МВД Украины в Луганской области по указанному выше заявлению ОСОБА_1 сообщил, что мобильный телефон марки Samsung GT-E 1080  и денежные средства в сумме 600 грн., у него никто не отнимал, какой-либо ущерб ему не причинен, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он оговорил из личных неприязненных отношений, каких-либо действий по его заявлению  от 11.06.2010 года просит не проводить.

                  Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2010 года, примерно в  8 часов 00 минут находясь в магазине ЧП «Гайворонкая»,  украл металлический стул, так как был в состоянии алкогольного опьянения и решил сдать стул на лом. Позже примерно в 17 часов  он снова пришел в этот магазин за пивом, решил повторно украсть стул. Он взял один из стульев и направился к выходу. Когда вышел на улицу, то услышал, как за ним идет продавец и кричит, чтобы он вернул стул. После чего он оставил стул и ушел. 11 июня 2010 года он сообщил работникам  милиции   о том, что его избил ОСОБА_3 и еще какой-то мужчина, забрали мобильный телефон и деньги в сумме 586 грн., однако такого факта не было. В содеянном раскаивается.  

                Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд, в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.

             Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступлений и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно

- по ст. ст. 15 ч.3-185 ч.2  УК Украины, как  неоконченное покушение  на  тайное  похищение  чужого   имущества   (кража), совершенное   повторно.

- по ст. 383 ч.2 УК Украины, как заведомо ложное  сообщение о совершении преступления соединенное с обвинением лиц в тяжком преступлении.

               Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

              К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он ранее судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины.

              Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.  

               Судебные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст.93 УПК Украины.   

               Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                               ПРИГОВОРИЛ:

                    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 383 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 года  6 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч.3-185 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст. 383  ч. 2 УК Украины 3 года лишения свободы.

                     В силу ст. 70 ч.1  УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы.    

                    В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и являться в эти органы на регистрацию.

                  Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                Взыскать с ОСОБА_1 затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 115 гривен.

                Вещественные доказательства:

               два металлических стула черного цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, оставить у последней, разрешив использовать по своему усмотрению.

                Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья