Справа №  2-834/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіной Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів  будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  з квартирної плати ти плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що  в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі, які користуються послугами позивача, однак  не вносять вчасно  оплату за надані  послуги в зв'язку з чим   за ними   утворилась заборгованість, за період з січня 2003 року  по вересень 2004 року в розмірі 408 грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги в розмірі 408 грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також просили при розгляді справи застосувати строки позовної давності.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що  відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, але сплачували їх протягом період часу з січня 2003 року по вересень 2004 року частково, у зв’язку з чим за ними утворилась заборгованість в розмірі 408 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується  судом лише  за заявою сторони у спорі, зробленою  до винесення  ним рішення.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона  зобов’язана довести  ті обставини  на які вона  посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають  обставини, які  мають значення для ухвалення рішення  у справі. Доказування не може ґрунтуватися  на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що  в задоволенні позову повинно бути відмовлено у зв’язку із пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

В задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів  будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  з квартирної плати ти плати за комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.