Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1187/11 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А
14 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО №1»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2009 року КП «ВРЕЖО №1»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року позов КП «ВРЕЖО №1»задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «ВРЕЖО №1»заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2907,90 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 25.01.2011 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
В клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що в період необхідний для подачі апеляційної скарги знаходилася в лікарні, на доказ чого надала відповідну довідку з лікарні, тому була позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, у зв’язку з чим просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 22.12.2010 року в присутності ОСОБА_3, однак з 28.12.2010 року по 15.01.2011 року, тобто у строк передбачений цивільно-процесуальним законодавством на подачу апеляційної скарги, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджено відповідною довідкою КУ «Міська кринична лікарня №2»(а.с97).
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин судова колегія вважає, за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року у цій справі.
У відповідності до вимог ст.297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: