Дело № 3-143

                                                                                                              2011г.

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          04 февраля 2011 г.                     пгт. Станица Луганская  Луганской области

   Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Дёмина Е.П., рассмотрев материалы, поступившие от начальника государственной экологической инспекции в Луганской области о привлечении к административной ответственности

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станично-Луганское, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, работающего лесником Кондрашевского лесничества ДП «Станично-Луганское ЛМГ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1.          

          по ст. 91  КУоАП, -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          13.01.2011 года в 10 часов 20 минут в ходе проверки территории общезоологического заказника местного назначения «Кондрашевский»Кондрашевского лесничества ДП «Станично-Луганское ЛМГ», в кв. 38 был установлен факт разведения костра, кроме того имел место проезд не служебного транспорта по территории заказника, что является нарушением природоохранного режима общезоологического заказника. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. ст. 25, 26 ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины».

          В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что 13.01.2011 года в ходе проверки территории общезоологического заказника местного назначения «Кондрашевский»Кондрашевского лесничества ДП «Станично-Луганское ЛМГ», в кв. 38 действительно был установлен факт разведения костра, костер он тушил самостоятельно. А также имел место проезд не служебного транспорта по территории заказника.

          Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №007192 от 13.01.2011 года, актом проверки соблюдения требований природоохранного законодательства от 13.01.2011 года, охранным обязательством, положением об общезоологическом заказнике местного назначения «Кондрашевский»и другими материалами дела.

          Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 91 КУоАП, как нарушение правил охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда.

          При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.          

          На основании изложенного, учитывая то, что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно, хотя формально правонарушение им совершено, считаю, что выявленное нарушение является незначительным, нахожу возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, применив к нему ст. 22 КУоАП, ограничиться устным замечанием и производство по делу прекратить.

          Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 35, 252, 280, 283, 284 п. 1, 22, 91 КУоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 по ст. 91 КУоАП с применением ст. 22 КУоАП, от административной ответственности освободить в виду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

          Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано или опротестовано прокурором в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области.

Судья

Станично-Луганского

районного суда Луганской области                                                  Е. П. Дёмина