Справа 2а-274/2011 р.
У Х В А Л А
07 лютого 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа – Головне управління Державного казначейства у Луганській області про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання протиправною бездіяльність, що призвела до порушення права на підвищення пенсії, як дитині війни згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»протягом з 09.07.2007 року, зобов’язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з 09.07.2007 року і в подальшому у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність встановленої законодавством на відповідний період, -
ВСТАНОВИВ:
Положеннями ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Як вбачається - позивачу до цього часу підвищення до пенсії у встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не нараховувалося.
Виходячи з наведеного позовна заява в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період часу, що передує шести місяцям до дня звернення з цим позовом до суду, подана з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.
Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач у своєму позові просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду та поновити його, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання підвищення пенсії як дитині війни вона дізналася лише на початку 2011 року, вона є людиною похилого віку, їй складно розібратися у тонкощах законодавства, а звернутися до юриста не було можливості у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивач проживаючи у віддаленій сільській місцевості через свій похилий вік дійсно міг раніше не знати про порушення своїх прав, тому цей строк позивачу слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Дьоміна