Справа №  1-12/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  11.02.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого –судді Бойко І.А.

при секретарі –Кривошеї А.М.

з участю прокурора –Бизова І.М., Салюка С.М.

захисників - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 та області, немаючого судимості,

за ч.2  ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженки с. м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні  двох неповнолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1, не  судимої,  

за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307,  ч.2 ст.311, ч.3 ст.321  КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;  незаконне придбання, зберігання прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів; незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений  за попередньою змовою групою осіб.

          04.02.2010 року, близько 11.00 години,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та області, у невстановленої слідством особи незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 178,227 гр., три пляшки «Ацетону», який віднесено до прекурсорів, 80 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які незаконно зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

          08.02.2010 року близько 18.30 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та області, незаконно збули легендованій особі під прізвищем ОСОБА_6, особливо небезпечний  наркотичний засіб –канабіс,  вагою 3,588 гр., за гроші в сумі 60 гривень. В цей же день, о 18.50 годині, по вул. Боженко, 144,  ОСОБА_6 була затримана  працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї сірниковий коробок, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно  висновку експерта № 142 від 01.03.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабіс,  вагою 3,588 грама.

          09.02.2010 року близько 12.30 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та області,   повторно,  незаконно збули легендованій особі під прізвищем ОСОБА_6, особливо небезпечний  наркотичний засіб – канабіс,  вагою 3,86 гр., за гроші в сумі 70 гривень. В цей же день, о 13.30 годині, по вул. Боженко, 144, ОСОБА_6 була затримана  працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї сірниковий коробок, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта  № 143 від 25.02.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабіс,  вагою 3,86 грама.

          16.02.2010 року близько 13.20 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи біля будинку № 11 розташованого по вул. Набережній, в м. Кіровограді, повторно, незаконно збули легендованій особі під прізвищем ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, вагою 39,517 гр. за  гроші в сумі 139 гривень. В цей же день, о 13.40 годині, біля будинку № 20, по вул. Нахімова, в м.Кіровограді, ОСОБА_6 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 198 від 04.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, вагою 39,517 грама.

          19.02.2010 року близько 12.20 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку культури, розташованого по вул. Боженко 135-А, с. Бережинка, Кіровоградського району та області, повторно, незаконно збули  легендованій особі під прізвищем ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, вагою 8,292 гр., за гроші в сумі 35 грн.,  пляшку “Ацетону”, який віднесено до прекурсорів, за гроші в сумі 20 грн., та 2 конвалюти, в яких знаходилося 16 таблеток лікарського препарату “Димедрол”, які  віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, за гроші в сумі 20 гривень.

          В цей же день, о 13.00 годині,  по вул. Боженко, 135 А, ОСОБА_6, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї сірниковий коробок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 204 від 09.03.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 8,292 грама; полімерну пляшку з прозорою рідиною з запахом розчинника, яка згідно висновку експерта № 204 від 09.03.2010 року є ацетоном, який віднесено до прекурсорів, загальним об'ємом ацетону - 0,397 л; 16 таблеток “Димедрол”, які згідно висновку експерта № 204 від 09.03.2010 року, віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

           20.02.2010 року  близько 09.30 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та області, поклав сірниковий коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом в праву кишеню своєї дублянки та з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу прийшов  до магазину «Меркурій»,  що по  вул. Боженко, в с. Бережинка, Кіровоградського району та області, де о 10.45 годині, був затриманий працівниками міліції, які  виявили та вилучили у нього в правій кишені дублянки речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 193 від 04.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в висушеному стані 16,18 гр., яку він намагався незаконно збути. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками міліції.

          Крім того, 20.02.2010 року близько 14.00 години,  працівниками міліції при проведенні огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 212 від 11.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 106,79 гр.; полімерну пляшку, в якій знаходилася прозора рідина з запахом розчинника, яка згідно  висновку експерта № 212 від 11.03.2010 року, є ацетоном, який віднесено до прекурсорів, загальний об'єм ацетону – 1л, кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 212 від 11.03.2010 року, є перманганатом калію, масою 0,73 гр., який віднесено до прекурсорів; 48 таблеток «Димедрол», які згідно висновку експерта № 212 від 11.03.2010 року, містять дифенгідрамін (димедрол), вміст (дифенгідраміну), згідно заводського маркування становить 3,55 гр. та віднесено до сильнодіючих лікарських засобів,  які  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно придбали, зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю та пояснили, що злочини вчинили при вказаних обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.

          Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307  КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.15,  ч.2 ст.307 КК України, так як вони вчинили замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.311 КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, зберігання прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів;  за ч. 3 ст.321 КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений  за попередньою змовою групою осіб;

          Призначаючи підсудним покарання, суд виходить  із вимог ст. 65 КК України щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Підсудні вчинили тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає щире каяття у вчиненому, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин, до яких суд відносить скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_12, яка хворіє на тяжку хворобу та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері та потребує тривалого стаціонарного  лікування.

          Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочинів, осіб підсудних, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки вона раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей; виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, однак враховуючи пом”якшуючі покарання обставини, а також те, що незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів здійснювався підсудним під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно  зменшує суспільну небезпеку вчинених ним протиправних дій, крім того, суд враховує молодий вік підсудного, його ставлення до вчиненого, те, що судимість за попередні злочини погашена у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції  ч. 2 ст.307 КК України.

          Що стосується конфіскації майна, як додаткового покарання, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України, за змістом ст. 77 КК України та згідно з роз'ясненнями  п.19  постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року  № 7 “Про практику  призначення судами кримінального покарання”. при звільненні  підсудного  від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена.  

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          Визнати винними та призначити покарання:

          ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України –3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому  майна;

          за ч.3 ст.15,  ч.2 ст. 307 КК України  із застосуванням ст.69 КК України –3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто  належного йому майна;

          за ч.2 ст.311 КК України- 2 роки  позбавлення волі;

          за ч.3 ст.321 КК України - 3  позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому  майна.          

          ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років  позбавлення волі;

          за ч.3 ст.15,  ч.2 ст. 307 КК України- 5 років позбавлення волі;

          за ч.2 ст.311 КК України- 2 роки  позбавлення волі;

          за ч.3 ст.321 КК України - 3 роки позбавлення волі;

          На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 5 років  позбавлення волі.

          Згідно зі  ст. 75 КК України  ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання  з випробуванням строком на 3 роки, якщо вона  протягом визначеного судом  іспитового строку  не вчинить нового злочину  і виконає покладені  на неї обов'язки.           .  

          Відповідно до ст. 76 КК України  зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.  

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження  залишити без змін –взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.02.2010 року.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд-                                        залишити без змін.

          Речові докази у справі –прозорий безбарвний поліетиленовий пакет ( файл формату А-4), в якому знаходиться сірниковий коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 3,86 гр.; прозорий безбарвний поліетиленовий пакет ( файл формату А-4), в якому знаходиться сірниковий коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 3,288 гр.; прозорий безбарвний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 39,517  гр.; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 8,292 гр.; 12 таблеток «Димедрол»; пляшка розчинник «Ацетона»об’ємом-0,397 л.; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сірниковий коробок з особливо небезпечним засобом –канабіс, вагою 16,18 гр.; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 9 сірникових коробків з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, вагою 106,79 гр.; 41 таблетка сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол»; перманганат калію, вагою 0,73 гр.; полімерна пляшка з розчинником «Ацетон», ем. 1,0 л,  які зберігаються у кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС в області - знищити.

           Відеокасети з записами оперативних закупівель - зберігати при справі.

          Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) - судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертиз  в розмірі  1502 грн.40 коп.

          Грошові купюри: номіналом 5 гривень ВХ 1517897; номіналом 5 гривень ВЖ 4602607;  номіналом 5 гривень ВЖ 2684370;  номіналом 5 гривень  АФ 9090714;   номіналом 5 гривень   КБ 4109323; номіналом 2 гривні  БЛ 2725531;  номіналом 5 гривень ВД 6121502;  номіналом 5 гривень КЗ 3985598; номіналом 5 гривень АН 3608086, які знаходяться за зберіганні у кімнаті схову Кіровоградського РВ УМВС - обернути в рахунок держави.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя