Справа № 1-58/11
В И Р О К
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
08.02.2011м.Ніжин
. Ніжинський міськрайонний суд в складі :
головуючого –судді СКАЛОЗУБА О.М.
при секретарі –ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,
з участю прокурора –Дусь Ю.В,
підсудної –ОСОБА_1,потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Лосинівка,, Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 172 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця з 18.05.2005 року є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність в м. Ніжин, в процесі якої займається роздрібною торгівлею господарчими товарами і використовує найману працю.
Відповідно до ч.1 ст. 21 Кодексу законів про працю України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
Згідно п.6 ст. 24 Кодексу законів про працю України, при укладенні трудового договору з фізичною особою додержання письмової форми договору є обов'язковим.
Відповідно до ст. 24-1 Кодексу Законів про працю України та ст. 2 «Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року, приватний підприємець зобов'язаний укласти трудовий договір з найманим працівником у письмовій формі та подати його на реєстрацію до державної служби зайнятості у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи.
ФОП ОСОБА_1, достовірно знаючи вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України, умисно ігнорувала їх і без укладення трудового договору на початку липня 2010 року допустила ОСОБА_2 до роботи в якості продавця господарчих товарів у магазині АДРЕСА_3, в якому вона здійснює свою підприємницьку діяльність, та використовувала його працю по 14 грудня 2010 року без реєстрації трудового договору в Ніжинському міськрайонному центрі зайнятості.,тим самим тривалий час істотно порушувала та обмежувала його трудові права: право працівника на соціальний захист, право на працю, право на відпочинок та на отримання пенсії, інших видів соціальних виплат, котрі гарантовані ст.ст. 43- 46 Конституції України.
Крім того,ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 29 КЗпП України, не ознайомила вищевказаного найманого працівника під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктувала з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, протипожежної охорони.
В суді підсудна винною себе визнала повністю і показала, що з травня 2005 року і по даний час вона є приватним підприємцем. Свою підприємницьку діяльність здійснює в м. Ніжин шляхом роздрібної торгівлі господарчими товарами,для чого орендує магазин АДРЕСА_3.
У своїй підприємницькій діяльності вона використовує з початку липня 2010 року і по даний час працю одного найманого працівника ОСОБА_2, який працює у неї неофіційно без укладання трудового договору продавцем господарчих товарів у вищевказаному магазині «Вікторія» з 8 год. до 13-14 год. Працює він шість днів на тиждень, понеділок у нього вихідний день.
Заробітна плата ОСОБА_2 оговорювалась між нею і ним в усній формі і становить 2 % від валового доходу магазину, тобто близько 1000 грн. в місяць. Виплачує вона йому заробітну плату завжди вчасно.
При прийнятті ОСОБА_2 до себе на роботу вона йому його трудові права і обов'язки письмово не роз'яснювала, під розписку про умови праці не інформувала, про наявність на робочому місці шкідливих і небезпечних факторів не інформувала, з протипожежної охорони, з техніки безпеки, виробничої санітарії не інструктувала, про умови оплати праці до його відома не доводила.
Вона тривалий час не укладала з ОСОБА_2 трудовий договір, так як не знала, як він в подальшому буде відноситись до роботи.
Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудну, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, так як вони ніким не оспорюються .
Судом з’ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудної та її характеризуючих даних.
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України, як грубе порушення законодавства про працю, так як ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем і здійснюючи свою підприємницьку діяльність в м. Ніжин, достовірно знаючи вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України, умисно ігнорувала їх і без укладення трудового договору на початку липня 2010 року допустила ОСОБА_2 до роботи в якості продавця господарчих товарів у магазині АДРЕСА_3,та використовувала його працю по 14 грудня 2010 року без реєстрації трудового договору в Ніжинському міськрайонному центрі зайнятості.,тим самим тривалий час істотно порушувала та обмежувала його трудові права: право працівника на соціальний захист, право на працю, право на відпочинок та на отримання пенсії, інших видів соціальних виплат, котрі гарантовані ст.ст. 43- 46 Конституції України,а також , порушуючи вимоги ст. 29 КЗпП України, не ознайомила вищевказаного найманого працівника під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктувала з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, протипожежної охорони.
При виборі виду і розміру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної, її характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує її покарання, відсутність обтяжуючих її покарання обставин, її вік, стан здоров’я, матеріальний і сімейний стан, і вважає за нобхідне призначити їй покарання у виді штрафу,що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів .
Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 172 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять ) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ
- Номер: 1-в/172/23/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/292/36/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 1-в/727/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/161/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/318/23/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/397/74/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/310/71/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/404/132/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/323/280/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 1-в/213/146/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/213/39/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 11/784/7/18
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1-в/373/23/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 1-в/0285/106/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 1-в/484/136/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 1-в/727/22/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1-в/0285/54/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 1-в/333/259/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2021
- Дата етапу: 01.10.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/939/9/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 1/607/10/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1/292/4/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер:
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/629/11
- Опис: 190 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 1/110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1/2303/316/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/1504/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер:
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 1-58/2011
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/4163/11
- Опис: ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/490/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2006
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1/901/3911/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1-58/11
- Опис: 164 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1/2413/58/11
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/607/18/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1-58/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/134/12/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/542/22/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/1805/58/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 1/312/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 1/1313/3987/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/297/11/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/0418/125/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 1/1627/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011