Справа № 1-56/2011
ВИРОК
Іменем України
"24" січня 2011 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В..
з участю прокурора Дицького М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ваньковичі, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, а фактично проживаючого АДРЕСА_2 українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання – у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2, пістолет моделі «VIS-35»калібру 9 мм Парабелум (Люгер) НОМЕР_1, польського виробництва, який згідно висновку балістичної експертизи №5/834 від 11.11.2010 р. являється військовою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби штатними боєприпасами - патронами кал. 9 мм Парабелум (Люгер), та сім патронів, які, згідно вказаної експертизи, є патронами кал. 9 мм Парабелум (Люгер), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.10.2010 р. працівниками УБОЗ у Львівській області під час обшуку по місцю його проживання у буд. АДРЕСА_2, який ті проводили на підставі постанови Пустомитівського районного суду Львівської області, було виявлено на шафі у дитячій кімнаті на другому поверсі замотаний у білу ганчірку пістолет «VIS-35»сірого кольору, в магазині якого знаходилось сім патронів. Даний пістолет із набоями він особисто знайшов десь за місяць до того неподалік свого будинку і зберігав по місцю свого проживання виключно з метою самооборони. Передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї - пістолета «VIS-35»калібру 9 мм Парабелум (Люгер) та бойових припасів - патронів до цього ж пістолета, у нього не має. У скоєному щиро розкаявся, не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.
Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність доведена доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї - пістолета «VIS-35»калібру 9 мм Парабелум (Люгер), та бойових припасів –семи патронів до цього ж пістолета, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Як обставини, що пом’якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: пістолет «VIS-35»калібру 9 мм Парабелум (Люгер) НОМЕР_1 та три патрони калібру 9 мм Парабелум (Люгер), які знаходяться в камері зберігання зброї Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.47) –слід передати Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Судові витрати по справі в сумі 516 грн. 00 коп. за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та засудити його за цією статтею на 2 (два) роки позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: пістолет «VIS-35»калібру 9 мм Парабелум (Люгер) НОМЕР_1 та три патрони калібру 9 мм Парабелум (Люгер), які знаходяться в камері зберігання зброї Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.47) –передати Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по кримінальній справі за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи в сумі 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту вручення копії вироку.
Суддя
- Номер: 1-в/464/96/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 1-в/632/142/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 1/460/7/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 09.01.2014
- Номер: 1/1767/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 1/1424/1552/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 1-56/2011
- Опис: 383 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: 190 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/1315/5/12
- Опис: 190 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пташинський І. А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011