Справа №3-99/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним інженером КП «ДРУАС», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.140 ч.4 КУпАП України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення АН1№450408 від 05.01.2010 року, ОСОБА_1, 04.01.2011 року о 14 годині не забезпечив ліквідацію ожеледиці та обробку протиожеледними матеріалами проїзну частину вул.Маріупольської та вул.Стратосферної, внаслідок чого відбулось зіткнення автобуса ПАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням гр..ОСОБА_2 та ГАЗ 33029 д/н НОМЕР_2, що призвело до матеріальних збитків та пошкодження транспортних засобів, чим було порушено ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».   

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що документом, який визначає закріплення автодоріг міста за підприємствами, організаціями та установами для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами в осінньо-зимовий період є відповідне рішення Краматорської міської ради від 27.10.2010 року №40/V-10. Однак, в ньому відсутні вул.Маріупольська та Стратосферна, а що стосується пос.Веселий, то присутня лише вулиця Центральна, яка закінчується на кільці трамваю. Її очищення та посипання виконувалося КП «ДРУАС»згідно вимог стандартів та правил після закінчення снігопаду, згідно вимог стандарту з безпеки руху. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складався не на місці вчиненого правопорушення, а в кабінеті ОДР в приміщенні ДАІ м.Краматорська та містить масу помилок. З матеріалами ДТП його ніхто не ознайомлював, на місці ДТП він також не був присутній. За час чергування він жодної скарги на неналежне утримання доріг. Він не є посадовою особою в розумінні законів України «Про місцеве самоврядування»та «Про державну службу». Просив закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_3 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Краматорської міської ради від 27.10.2010 року №40/V-10 «Про закріплення автодоріг міста за підприємствами, організаціями та установами для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами в осінньо-зимовий період»з метою забезпечення безперебійної роботи міського автомобільного та електротранспорту, а також забезпечення безпеки руху пішоходів в осінньо-зимовий період, керуючись ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», міська рада затвердила перелік закріплених автодоріг та тротуарів міста для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами за підприємствами, організаціями та установами міста згідно додатку 1.   

Відповідно до додатку 1 Переліку закріплених доріг та тротуарів міста для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами за підприємствами, організаціями та установами міста, вул.Маріупольська та Стратосферна в ньому відсутні.

Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.   

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, у зв’язку з чим справа щодо нього підлягає закриттю.   

    Керуючись ст.247 п.1  КУпАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.   

            На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд

Суддя :