Судове рішення #13452191

Справа №3-342/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД-фізичну особу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 01.02.2011 року, при проведенні перевірки своєчасності надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2010 року СГД-фізичною особою ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку за ІІІ квартал 2010 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1ДФ за ІІІ квартал не пізніше 09.11.2010 року, фактично податковий розрахунок наданий до ДПІ у м.Краматорську 18.01.2011 року, чим порушено вимоги ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів», п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення і надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», затв. Наказом ДПА України від 09.09.03 №451.  Як зазначено у протоколі, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку.

Адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, частиною 1 статті 164-1 КУпАП України не передбачена.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.247, 283-284  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-342/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 15.02.11 року в ході планової документальної перевірки ТОВ "Торговий дім ПРМЗ" допустила порушення ведення податкового обліку.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-342/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кравченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація